Клан Виверна (Esthus)

K1TT #

А мне кажется, чувак очень даже точно попал с своими заявлениями касательно некоторых мемберы твоего клана. Люди не пишут простыни и т.д. если им похуй.

Если кажется-приведи конкретный пример, гадать тут не уместно кажется или нет. Люди тонны текста пишут по многим причинам, особенно когда сами не правы и пытаются перевести вину на других. И это лишь одна причина из многих. Объем текста-не показатель честности намерений и никак с ним не связан. То что его что-то задело, не значит что задело именно то, что он описал. Про меня каждая вторая истеричка пишет то же самое, например, Jenowa. Вообще мне довольно интересны мнения людей, которые "слышали звон, да не знают где он". И делают выводы по слухам или по вырезкам из всей ситуации и уверены в своей правоте.

Lagras #

И все это из-за того (если я правильно понял намек на ситуацию), что чел начал выпендриваться, даже не вникая в суть диалога, когда увидел что в кч один человек другому шифтовал свои вещи. А ему нужно было унизить всех вокруг и показать какой он крутой) А когда его кикнули, спустя месяц без единого захода в игру(ясень же пень, что это твин и на основе он играет) его гордость вдруг полыхнула. И спустя несколько месяцев он решил сунуться в клан уже другим твином. Но старая обида сыграла злую шутку, и он уже в общении о приеме начал срываться и прикапываться к словам. А когда понял, что пустыми словами оппонента не задавить, просто слинял с еще большей обидой, ведь понял, что в клан не попасть. При этом не поленился наделать скринов, при этом сам их даже не выложил-а приберег под удобный момент. И спустя еще несколько месяцев, он этот момент нашел, когда писали про понтиоса-он влез сюда со своими старыми травмами и навыдумывал историю, что именно понтиос его в моем клане унижал! Это ж какая мотивация у человека должна быть, чтобы столько времени ждать удобный момент и под шумок влезть сюда со своими оскорблениями. А когда носом ткнули в ложь, заявить, что неважно уже кто там был, понтиос-не понтиос, не суть...А уж тем более не важно было ли вообще или нет что он описывает, главное он нашел повод высказать придуманную историю и придать ей вид правды. Даже прикинулся вменяемым человеком. И конечно совпадение, что под шумок вместе с ним вылезла толпа неадекватов с матами, которые написали по 1 сообщению и сдулись... Чувак на стенку один не ходит-только с толпой поклонников. Типо Jenowa) Он как раз господина ищет...

А мне кажется, чувак очень даже точно попал с своими заявлениями касательно некоторых мемберы твоего клана. Люди не пишут простыни и т.д. если им похуй.

BarbarieN #

Алилуя! Я дочитал)

И все это из-за того (если я правильно понял намек на ситуацию), что чел начал выпендриваться, даже не вникая в суть диалога, когда увидел что в кч один человек другому шифтовал свои вещи. А ему нужно было унизить всех вокруг и показать какой он крутой) А когда его кикнули, спустя месяц без единого захода в игру(ясень же пень, что это твин и на основе он играет) его гордость вдруг полыхнула. И спустя несколько месяцев он решил сунуться в клан уже другим твином. Но старая обида сыграла злую шутку, и он уже в общении о приеме начал срываться и прикапываться к словам. А когда понял, что пустыми словами оппонента не задавить, просто слинял с еще большей обидой, ведь понял, что в клан не попасть. При этом не поленился наделать скринов, при этом сам их даже не выложил-а приберег под удобный момент. И спустя еще несколько месяцев, он этот момент нашел, когда писали про понтиоса-он влез сюда со своими старыми травмами и навыдумывал историю, что именно понтиос его в моем клане унижал! Это ж какая мотивация у человека должна быть, чтобы столько времени ждать удобный момент и под шумок влезть сюда со своими оскорблениями. А когда носом ткнули в ложь, заявить, что неважно уже кто там был, понтиос-не понтиос, не суть...А уж тем более не важно было ли вообще или нет что он описывает, главное он нашел повод высказать придуманную историю и придать ей вид правды. Даже прикинулся вменяемым человеком. И конечно совпадение, что под шумок вместе с ним вылезла толпа неадекватов с матами, которые написали по 1 сообщению и сдулись... Чувак на стенку один не ходит-только с толпой поклонников. Типо Jenowa) Он как раз господина ищет...

Ablaketka #

Как дерутся японцы. Была такая загадка: — Ты за Луну или за Солнце? Тебе ее задавал на дворе старший товарищ. В ней таился хитрый умысел. Человеку твоего, шестилетнего возраста хотелось ответить как лучше. И ты спешил ответить: — За Солнце! За Солнце! Твой оппонент быстро говорил: — Показать, как дерутся японцы? И показывал. Очень больно. Поэтому люди опытные не поддавались на провокации и отвечали: — За Луну! И допросчику приходилось признать: — За советскую страну. И ты отделывался легким испугом. Я был уверен, что такие жестокие времена сгинули полвека назад. Но тут зазвонил телефон, и приятный голос Евгения Козловского задал мне этот сцилло-харибдовый вопрос: — Напишете нам две странички, почему вы любите Стругацких больше, чем Станислава Лема? И я понял: что бы я ни ответил, мне все равно покажут, как дерутся японцы. Поэтому я сделаю вид, что ничего не боюсь. И скажу, что Стругацких с Лемом сравнить нельзя, как нельзя сравнить дождь с капустой или вашу жену с Флоридским заповедником. В ранней памяти Лем у меня лежит где-то рядом с Ефремовым. "Туманность Андромеды" — с "Астронавтами". Для меня, как и для многих, эти романы открыли новую фантастику. Ни одна из этих книг не стала любимой. В 1959 году я жил в Рангуне и работал на строительстве. В центре Рангуна в пристройке к пагоде Суле находился магазин советской книги, где можно было купить пахнущие тропической плесенью дефицитные томики — даже Паустовского и Генриха Манна. Запах плесени не выветрился из них и по сей день. Порой там бывали "рамочки" — детгизовские книги из Библиотеки фантастики и приключений. Как постоянному покупателю продавец оставил мне красную книжку "Страна багровых туч". Учтите, что к тому времени я был уже весьма образованным читателем и даже получал американские журналы "Галактика" и "Эмейзинг". Имена Шекли и Саймака для меня были не чужими. Я прочел "Страну..." за ночь, а когда вернулся с площадки на следующий день, прочел ее снова, смакуя и наслаждаясь, потому что наконец-то нашел своих писателей. До этого своим я числил Чапека, но он написал так немного и так давно умер! А с 1959 года у меня появилось занятие — ждать новой книги Стругацких. Я радуюсь фотографиям Мерилин Монро, преклоняюсь перед красотой Одри Хэпберн, но нежно люблю (о присутствующих не спорят) Уту из Наумбурга. Я могу смотреть на ее капризные губы и высокие брови, как смотрят на костер или прибой. Преклоняясь перед глубиной таланта Станислава Лема, я признаюсь, что, будучи человеком весьма обыкновенного ума, некоторые из его опусов не дочитал, потому что мне стало скучно или надоело удивляться тому, насколько он умнее меня. Невозможно представить, чтобы я не дочитал книгу Стругацких (или любого из братьев). Знаете почему? Потому что, садясь за работу, они долго думали, смотрели в окно, пели песни, гоняли чаи и не спешили взяться за перо, пока кто-нибудь из них не произносил: — Что бы нам такого написать сегодня для Игоря Можейко? Ведь ждет, скучает. Потом они садились и писали. Спасибо им за это. И еще одно частное замечание. Лем порой пишет так глубоко и серьезно, что забывает о том, что он все же художник, а не прелат. Но для меня сила писателя заключается не в умении достичь вершины, может, такой, что мне приходится ходить с задранной головой, а в том, чтобы не опуститься ниже определенного уровня. Стругацкие — писатели очень высокой нижней планки. Они всегда помнили, что я — придирчивый читатель, и ни разу меня не разочаровали. Потому что настоящего писателя можно сравнивать только с ним самим.

Интересная цитата

4uh #

Столько буковок....Столько сил и эмоций.Лучше бы в реале что делали с таким же рвением.

Именно это я и предложил второму человеку. Сделать что-то чуть более полезное, чем пытаться доказать своим "субъективным мнением"... даже затрудняюсь сказать что именно он пытался доказать. Да, отвечать особого желания не было и времени действительно жаль. Но стоило просто дать объяснения тому, кто что-то недопонял или заблуждается. Возможно, выслушав мои ответы человек что-то и переосмыслит. И просто, люди так и наглеют потому что всем жалко времени поставить на место тех, кто этого заслужил. Даже тех, кто их обманывает многие люди прощают с мыслью " ему же хуже", но не думают о том, что если человек не получает по заслугам-то он пойдет и обманет следующего. И отчасти верно, не стоит свою душу осквернять злобой. Но и воздать по заслугам нужно, иначе если все мы будем только прощать, то подобные люди будут все больше смелеть и будут все больших обманывать. Человек решил высказать свое мнение, значит он заслуживает право его отстоять.

Lagras #

Главное чтобы был хороший повод уйти. Сначала со словами "все, устал читать", теперь-под предлогом того, кто проявил мужество. И лишь бы выставить ситуацию так, что это его решение и показать себя в выгодном свете. Хотя для этого достаточно было просто перестать писать. Ну поглядим, а то 1 раз уже ушел... Странно, когда я сказал, что можно не писать, меня не послушал. Впрочем сейчас проверим- я написал сообщение. Сдержится человек и смолчит из принципа, потому что это я написал, или нет и все же ответит. Делаем ставки, я думаю-все-таки промолчит уже.

Как дерутся японцы. Была такая загадка: — Ты за Луну или за Солнце? Тебе ее задавал на дворе старший товарищ. В ней таился хитрый умысел. Человеку твоего, шестилетнего возраста хотелось ответить как лучше. И ты спешил ответить: — За Солнце! За Солнце! Твой оппонент быстро говорил: — Показать, как дерутся японцы? И показывал. Очень больно. Поэтому люди опытные не поддавались на провокации и отвечали: — За Луну! И допросчику приходилось признать: — За советскую страну. И ты отделывался легким испугом. Я был уверен, что такие жестокие времена сгинули полвека назад. Но тут зазвонил телефон, и приятный голос Евгения Козловского задал мне этот сцилло-харибдовый вопрос: — Напишете нам две странички, почему вы любите Стругацких больше, чем Станислава Лема? И я понял: что бы я ни ответил, мне все равно покажут, как дерутся японцы. Поэтому я сделаю вид, что ничего не боюсь. И скажу, что Стругацких с Лемом сравнить нельзя, как нельзя сравнить дождь с капустой или вашу жену с Флоридским заповедником. В ранней памяти Лем у меня лежит где-то рядом с Ефремовым. "Туманность Андромеды" — с "Астронавтами". Для меня, как и для многих, эти романы открыли новую фантастику. Ни одна из этих книг не стала любимой. В 1959 году я жил в Рангуне и работал на строительстве. В центре Рангуна в пристройке к пагоде Суле находился магазин советской книги, где можно было купить пахнущие тропической плесенью дефицитные томики — даже Паустовского и Генриха Манна. Запах плесени не выветрился из них и по сей день. Порой там бывали "рамочки" — детгизовские книги из Библиотеки фантастики и приключений. Как постоянному покупателю продавец оставил мне красную книжку "Страна багровых туч". Учтите, что к тому времени я был уже весьма образованным читателем и даже получал американские журналы "Галактика" и "Эмейзинг". Имена Шекли и Саймака для меня были не чужими. Я прочел "Страну..." за ночь, а когда вернулся с площадки на следующий день, прочел ее снова, смакуя и наслаждаясь, потому что наконец-то нашел своих писателей. До этого своим я числил Чапека, но он написал так немного и так давно умер! А с 1959 года у меня появилось занятие — ждать новой книги Стругацких. Я радуюсь фотографиям Мерилин Монро, преклоняюсь перед красотой Одри Хэпберн, но нежно люблю (о присутствующих не спорят) Уту из Наумбурга. Я могу смотреть на ее капризные губы и высокие брови, как смотрят на костер или прибой. Преклоняясь перед глубиной таланта Станислава Лема, я признаюсь, что, будучи человеком весьма обыкновенного ума, некоторые из его опусов не дочитал, потому что мне стало скучно или надоело удивляться тому, насколько он умнее меня. Невозможно представить, чтобы я не дочитал книгу Стругацких (или любого из братьев). Знаете почему? Потому что, садясь за работу, они долго думали, смотрели в окно, пели песни, гоняли чаи и не спешили взяться за перо, пока кто-нибудь из них не произносил: — Что бы нам такого написать сегодня для Игоря Можейко? Ведь ждет, скучает. Потом они садились и писали. Спасибо им за это. И еще одно частное замечание. Лем порой пишет так глубоко и серьезно, что забывает о том, что он все же художник, а не прелат. Но для меня сила писателя заключается не в умении достичь вершины, может, такой, что мне приходится ходить с задранной головой, а в том, чтобы не опуститься ниже определенного уровня. Стругацкие — писатели очень высокой нижней планки. Они всегда помнили, что я — придирчивый читатель, и ни разу меня не разочаровали. Потому что настоящего писателя можно сравнивать только с ним самим.

Lagras #

1. Пф, вроде указал конкретную ситуацию, поскольку ее в пример привел я, то я уже указал, как там было. Исходя из этих условий пример и надо воспринимать. А следуя твоей же логике-чего ж ты рубишь с плеча и не разбираешься? Такая милая двуличность, сказать одно, а поступить по другому.
2.1 Задав человеку вопрос, ты сам вынуждаешь его тебе ответить. С этого момента у тебя нет прав говорить, что это к тебе кто-то пришел и начал тебя в чем-то убеждать, со всеми вытекающими суждениями о "хвастовстве" и прочем. Твоя форма лишает смысла твои посты, мне то что.... Что такое спам я уже скоро как неделю читаю
2.2 Твоя вера меня не заботит. "я себе дал такое право, как бывший мембр твоего клана" "но я тебе не давал права судьть об этом,". А мне от тебя и не нужно разрешения. Но над этими словами все посмеялись дружно. Ути, ты мне права не дал клан создать, а я создал....
А ты печатаешь с позиции слепого "ты судишь со своей позиции нищеброда, для которого миллион — это сумма, не допуская того, что бывают иные позиции. кто-то лошадей покупает по 10 миллионов долларов..."
При этом свою позицию я отразил "Я человек, а потому могу судить с любой точки зрения и видеть, что на фоне 10кк тачка за 5кк-копейки, а так же могу понимать, что при зп в 10 тыс и колбаса по 500р это дорого. Так что такие фразы, лишь показывают узкость твоего мышления." В принципе если текст ты не понял, зачем отвечать?
"Но тебе не понять, для тебя это год из жизни (а может и не один), а потому подобного рода поступки вызывают у тебя удивление и неодобрение." Я не удивлен. Зато тебе лучше потратить "лошадей покупает по 10 миллионов долларов", чем как я сказал "Да хотя бы из альтернатив, что на миллион в месяц можно детям сиротам помогать, а не тратить на игрушки.". Что ж, ты со мной не согласен, лошади важнее детей, ну это ты...
Я не просил тебя рассуждать о причинах, ты заявил, что это норма по ляму в месяц получать. я сказал"Назови мне людей, достойных з/п по ляму в месяц, что они делают что-то такого, что это того стоит-тогда и будешь со мной спорить. Директора крупных фирм? Они живут за счет их работников, сами ничего они не зарабатывают. Политики может? Есть единицы достойных." Как бы я не исключил, что есть достойные и это разумеется значит " но тебе и остальным 9 честным, конечно этого не понять." Как мне может быть понятно, что я и так сказал? Угу. Я даже упрощу задачу, назови мне топ донатов серва которые достойны своих денег. Не можешь-ну так и не пиши. Это ты тут про "если...." начал. На твои слова дан ответ был.
2.3 Дать скрин где и пояснено про твинов... молодец! Ты сказал что "то клан только для живых людей, а не для твинов. " Не вижу там слова только, более того, там пояснено какие твины допускаются, что в принципе исключает формулировку "только для живых". Да не парься, не в первый раз облажался.
2.4 Не вижу в скрине слов от закалки, которые ты говоришь, что якобы были- "такая формулировка была, что в ЛЮБОМ ТОП клане половина-твинки." Опять пустые слова.
Я писал "Это как написать в пм человеку, обматерить его, а скрин сохранить только где вас в ответ посылают-и кричать что этот человек неадекват, мол, сам наехал. " Слово "как" означает сравнение. Понимаешь разницу между сравнением и утверждением? Выдели, где я сказал, что ты кого-то материл.
Свои слова сам доказывай. А пока только пустое говоришь. На все скрины есть, а на это нет, печалька...
3."Так вот в момент когда я тебе об этом говорю, объективный факт дождя становится моим субъективным мнением ибо это моя личная оценка того процесса, что идет за окном. " В тот момент, когда ты вообще что-то тут пишешь, любой объективный факт становится субъективно твоим личным мнением и уже никому не интересен, т.к. это уже не факт, а просто слова....

Столько буковок....Столько сил и эмоций.Лучше бы в реале что делали с таким же рвением.

Алилуя! Я дочитал)

Главное чтобы был хороший повод уйти. Сначала со словами "все, устал читать", теперь-под предлогом того, кто проявил мужество. И лишь бы выставить ситуацию так, что это его решение и показать себя в выгодном свете. Хотя для этого достаточно было просто перестать писать. Ну поглядим, а то 1 раз уже ушел... Странно, когда я сказал, что можно не писать, меня не послушал. Впрочем сейчас проверим- я написал сообщение. Сдержится человек и смолчит из принципа, потому что это я написал, или нет и все же ответит. Делаем ставки, я думаю-все-таки промолчит уже.

Silent_Mila #

Все читаю и думаю,кто проявит мужество и не ответит первым)

да легко. не благодарите.

dmonastyrev #

1. вдруг ошибочное мнение, недоразумение... да и все равно мне было, по большому счету, в какой клан идти. главное пве скиллы. а тут ваше окно так кстати о наборе закричало...
2. считаю себя таковым. вы можете подтвердить свои слова о том, что я не рассказываю о кидалах, которых встречаю? сомневаюсь и не понимаю, зачем вы пишете того, о чем не знаете. что если я докажу вам, что пишу о кидалах, когда встречаю их, что тогда?
3. да, сужу о клане по эквипу. почему бы и нет? раз человек хвастается этим в клане значит он считает это достижением. раз никто его не поправил, не сказав, что это все хлам копеечный — значит остальные были с этим согласны. стало быть и для остальных его нехитрые пожитки — достижение.
4. речь шла о подсосах кла в целом, о закалке в частности. ей был задан прямой вопрос о нике основы, на который не последовало ответа. Эквипом я выделывался с одного чара, закалке писал совсем с другого... я хз как вы связываете два этих события, между которыми, по вашим же словам "год прошел".
5. красавы, чем докажешь что мертвых в клане нет?
6. мы уже вроде обсуждали этот вопрос. зачем вы снова мусолите одно и то же? понтиос, лаграс, куесос, пегас... вы мне все на одно лицо, извините. суть ведь не в нике персонажа, а в самой ситуации. она была, а кто именно шифтовал — ну перепутал ник, ничего страшного.
7. согласен, отличный анализ, подтвержденный всей этой и последующей перепиской. там еще было "занудный мудила". вы упустили весьма значимую часть моего анализа.

1. Ага, в словах "половина клана — бичи, считающие, что 4 камни это топ, вторая половина клана — окна типа nickki, eollant, gryat, llldian и прочие, проводящие 100% времени на жопе в адене и орене, торгуя розами, барьерами, банками, рунами и прочим дерьмом." я ощущаю эту разумность, а вдруг ошибся....
2. Это был вопрос, а не суждение.
3. "да, сужу о клане по эквипу. почему бы и нет?" Потому что клан=много людей. А по эквипу одного судить обо всем клане. Говорить о том, что это вообще странно я уж не буду... Хвастается? Жду доказательств, что это было хвастовством. Столько рассуждений про альтернативность восприятий и тут такое плоское мышление. А мне почему то кажется, что больше на хвастовство похоже это "ок, перекинул шмот с основы, шифтанул в клан чат". Про согласие... теперь понятно, почему тут такие сидят и столько пишут.. Дам наводку, человек может не отвечать, потому что ему без разницы....
4. То есть по закалке в частности, пошла речь о всех в целом-нормальное суждение обо всех по одному, очень объективное. Хоть признались.."Эквипом я выделывался с одного чара".
а вот вопрос "кл и его друзья-подсосы имеют нереально завышенное чсв, любят рассказать о том, что легко попали бы в любой из топ кланов сервере, но очкуют назвать ник своих основ." если вы были в моем клане, то как я могу скрывать основу, если я с нее в клане и пишу? Ну бред же....завел в свой клан твина чтобы с него писать в кч, чтобы скрыть другого чара в этом же клане... Откуда вы знаете, что кл и все мои друзья и кому любят рассказывать? Потому что сами начали выделываться эквипом, а вам ответили -ничего особенного. И кто и кому пускает пыль в глаза если "ок, перекинул шмот с основы, шифтанул в клан чат..." в нем ясно, что и как связано.
5. А должен доказывать?
6. Ровно как и саму ситуацию-ничего такого, главное что что-то было, а уж кто что из этого раздует-неважно. Человек спросил, что брать, ему шифтанули-ну да пофиг, это же все понты.
7. Самое грустное, что если ваше образование и профессия имеют связь хоть отдаленную с анализом людей или псхологией. Буду утешать себя мыслью, что это лишь нахватанные словечки от более умных людей, смысл которых просто пока не ясен.

Silent_Mila #

Все читаю и думаю,кто проявит мужество и не ответит первым)

Я отвечаю всем, кто мне пишет)

dmonastyrev #

1. Пф, вроде указал конкретную ситуацию, поскольку ее в пример привел я, то я уже указал, как там было. Исходя из этих условий пример и надо воспринимать. А следуя твоей же логике-чего ж ты рубишь с плеча и не разбираешься? Такая милая двуличность, сказать одно, а поступить по другому.
2.1 Задав человеку вопрос, ты сам вынуждаешь его тебе ответить. С этого момента у тебя нет прав говорить, что это к тебе кто-то пришел и начал тебя в чем-то убеждать, со всеми вытекающими суждениями о "хвастовстве" и прочем. Твоя форма лишает смысла твои посты, мне то что.... Что такое спам я уже скоро как неделю читаю
2.2 Твоя вера меня не заботит. "я себе дал такое право, как бывший мембр твоего клана" "но я тебе не давал права судьть об этом,". А мне от тебя и не нужно разрешения. Но над этими словами все посмеялись дружно. Ути, ты мне права не дал клан создать, а я создал....
А ты печатаешь с позиции слепого "ты судишь со своей позиции нищеброда, для которого миллион — это сумма, не допуская того, что бывают иные позиции. кто-то лошадей покупает по 10 миллионов долларов..."
При этом свою позицию я отразил "Я человек, а потому могу судить с любой точки зрения и видеть, что на фоне 10кк тачка за 5кк-копейки, а так же могу понимать, что при зп в 10 тыс и колбаса по 500р это дорого. Так что такие фразы, лишь показывают узкость твоего мышления." В принципе если текст ты не понял, зачем отвечать?
"Но тебе не понять, для тебя это год из жизни (а может и не один), а потому подобного рода поступки вызывают у тебя удивление и неодобрение." Я не удивлен. Зато тебе лучше потратить "лошадей покупает по 10 миллионов долларов", чем как я сказал "Да хотя бы из альтернатив, что на миллион в месяц можно детям сиротам помогать, а не тратить на игрушки.". Что ж, ты со мной не согласен, лошади важнее детей, ну это ты...
Я не просил тебя рассуждать о причинах, ты заявил, что это норма по ляму в месяц получать. я сказал"Назови мне людей, достойных з/п по ляму в месяц, что они делают что-то такого, что это того стоит-тогда и будешь со мной спорить. Директора крупных фирм? Они живут за счет их работников, сами ничего они не зарабатывают. Политики может? Есть единицы достойных." Как бы я не исключил, что есть достойные и это разумеется значит " но тебе и остальным 9 честным, конечно этого не понять." Как мне может быть понятно, что я и так сказал? Угу. Я даже упрощу задачу, назови мне топ донатов серва которые достойны своих денег. Не можешь-ну так и не пиши. Это ты тут про "если...." начал. На твои слова дан ответ был.
2.3 Дать скрин где и пояснено про твинов... молодец! Ты сказал что "то клан только для живых людей, а не для твинов. " Не вижу там слова только, более того, там пояснено какие твины допускаются, что в принципе исключает формулировку "только для живых". Да не парься, не в первый раз облажался.
2.4 Не вижу в скрине слов от закалки, которые ты говоришь, что якобы были- "такая формулировка была, что в ЛЮБОМ ТОП клане половина-твинки." Опять пустые слова.
Я писал "Это как написать в пм человеку, обматерить его, а скрин сохранить только где вас в ответ посылают-и кричать что этот человек неадекват, мол, сам наехал. " Слово "как" означает сравнение. Понимаешь разницу между сравнением и утверждением? Выдели, где я сказал, что ты кого-то материл.
Свои слова сам доказывай. А пока только пустое говоришь. На все скрины есть, а на это нет, печалька...
3."Так вот в момент когда я тебе об этом говорю, объективный факт дождя становится моим субъективным мнением ибо это моя личная оценка того процесса, что идет за окном. " В тот момент, когда ты вообще что-то тут пишешь, любой объективный факт становится субъективно твоим личным мнением и уже никому не интересен, т.к. это уже не факт, а просто слова....

Lagras #

1. Раз клан такой плохой, зачем сюда ползти снова и снова? Были, кикнули-снова пишите. Задело? если нет-так не переживайте, идите в другой
2. Вы такой честный человек? Почему не раскрываете тайны кидал, тех, кто мешают более слабым? Таких половина серва. А еще некотрые раздевают сокланов, вот это я понимаю-не отвечать за свои слова. Но гораздо важнее рассказать всем, сколько в моем клане твинов-это самая важная инфа для всего серва.
3. "половина клана — бичи, считающие, что 4 камни это топ" судите о клане по эквипу? Интересно, как это связано. И откуда вам знать, кто что топом считает.
4. "кл и его друзья-подсосы имеют нереально завышенное чсв, любят рассказать о том, что легко попали бы в любой из топ кланов сервере, но очкуют назвать ник своих основ." если вы были в моем клане, то как я могу скрывать основу, если я с нее в клане и пишу? Ну бред же....завел в свой клан твина чтобы с него писать в кч, чтобы скрыть другого чара в этом же клане... Откуда вы знаете, что кл и все мои друзья и кому любят рассказывать? Потому что сами начали выделываться эквипом, а вам ответили -ничего особенного. И кто и кому пускает пыль в глаза если "ок, перекинул шмот с основы, шифтанул в клан чат..."
5."при инвайте кричат, что клан только для живых людей". Мертвых никто и не набирает, удивили прям, какие мы нехорошие. Все мертвых ищут, а нам живых подавай....
6. "стоило попасть в клан (с другого чара) — понтиос начинает выеживаться своими нехитрыми пожитками". А потом "да может не понтиас это был, я не помню ник конкретный". Но интересно, почему сразу после сообщения на стене про понтиоса вылазит чел с рассказом о своем контакте именно с понтиосом? Не помните, но это не мешает утверждать. Сколько еще вы тут так же "не помня" наговорили? А потом" ой, ну может не совсем так"...
7."вывод — обычный нубский клан из одного бомжепака зазнавшихся бичей и их твинов. ничего интересного, можно смело проходить мимо."
"и по тому, как вы пишите, считая всех остальных слабоумными, пытаясь всячески их унизить. Исходя из этого я могу сделать выводы о вас, как о личности."
Это был очень глубокий анализ меня, как личности, впрочем, как и всего клана. Боюсь, что вывод сделают о вас.

1. вдруг ошибочное мнение, недоразумение... да и все равно мне было, по большому счету, в какой клан идти. главное пве скиллы. а тут ваше окно так кстати о наборе закричало...
2. считаю себя таковым. вы можете подтвердить свои слова о том, что я не рассказываю о кидалах, которых встречаю? сомневаюсь и не понимаю, зачем вы пишете того, о чем не знаете. что если я докажу вам, что пишу о кидалах, когда встречаю их, что тогда?
3. да, сужу о клане по эквипу. почему бы и нет? раз человек хвастается этим в клане значит он считает это достижением. раз никто его не поправил, не сказав, что это все хлам копеечный — значит остальные были с этим согласны. стало быть и для остальных его нехитрые пожитки — достижение.
4. речь шла о подсосах кла в целом, о закалке в частности. ей был задан прямой вопрос о нике основы, на который не последовало ответа. Эквипом я выделывался с одного чара, закалке писал совсем с другого... я хз как вы связываете два этих события, между которыми, по вашим же словам "год прошел".
5. красавы, чем докажешь что мертвых в клане нет?
6. мы уже вроде обсуждали этот вопрос. зачем вы снова мусолите одно и то же? понтиос, лаграс, куесос, пегас... вы мне все на одно лицо, извините. суть ведь не в нике персонажа, а в самой ситуации. она была, а кто именно шифтовал — ну перепутал ник, ничего страшного.
7. согласен, отличный анализ, подтвержденный всей этой и последующей перепиской. там еще было "занудный мудила". вы упустили весьма значимую часть моего анализа.

Все читаю и думаю,кто проявит мужество и не ответит первым)

Lagras #

1. ну это твое мнение. у меня другое. понятия не имею, думаю в каждой ситуации нужно разбираться, а не рубить всех с плеча... вдруг он им вещи и правда сначала подарил, а потом решил передумать? тогда в чем они виноваты?
2.1. если человек делится этим мнением со мной, значит оно уже меня касается. л2он не запрещает мне рассылать мое мнение в той форме, в которой я хочу. а потому — форма моих сообщений — не твое дело, читай что есть. заодно почитай, что такое спам, для общего развития.
2.2 я себе дал такое право, как бывший мембр твоего клана. но я тебе не давал права судьть об этом, ты что-то напутал. про лям и пиксели — я тебе уже ответил, ты судишь со своей позиции нищеброда, для которого миллион — это сумма, не допуская того, что бывают иные позиции. кто-то лошадей покупает по 10 миллионов долларов... чем это приобретение лучше пикселей? Но тебе не понять, для тебя это год из жизни (а может и не один), а потому подобного рода поступки вызывают у тебя удивление и неодобрение. По поводу 10 честных — причин может быть уйма. самая банальная — 10 честных не означает 10 умных... может они тупы и оттого получают мало. А он настолько выдающийся, что работодатель готов ему платить десятикратно...всякое в жизни бывает.... но тебе и остальным 9 честным, конечно этого не понять. Все остальные твои "если" — это догадки и допущения... если то, если это... если он просто многократно умнее/лучше тебя, что тогда?
мое мнение неверно? докажи это, предоставив четкие доказательство, иначе я тебе не верю
2.3. http://joxi.ru/BA0WDxVhMM3Po2
2.4. у тебя же есть скрины, открой и посмотри. заодно и сюда можешь выложить... если не боишься, конечно, подтвердить мои слова своими же пруфами.
3. я уже отвечал на этот вопрос. сделал вывод из общения с закалкой. а он написал следующее http://joxi.ru/vAWpwBjiggPBBr

PS о господи, какой же ты деревянный. вот если я смотрю за окно и вижу там дождь, то процесс идущий за окном — является объективным и не зависит от меня и моего восприятия. Если я говорю тебе о том, что там идет дождь — это означает, что я, как субъект, получил из внешнего мира какой-то объективный факт (то, что за окном идет дождь) оценил его, сравнив со всеми известными мне погодными осадками, пришел к выводу, что это именно дождь, а не человек, сцущий мне на окно с крыши, возможно оценил силу дождя, продолжительность, вероятность его прекращения или усиления. и поделился этой информацией с тобой, сказав, что тебе о том, что на улице идет дождь. Так вот в момент когда я тебе об этом говорю, объективный факт дождя становится моим субъективным мнением ибо это моя личная оценка того процесса, что идет за окном. Она может быть верна, может быть неверна (если я, к примеру, не понимаю суть процесса, происходящего за окном), но в любом случае она СУБЪЕКТИВНА ибо она связана с восприятием СУБЪЕКТОМ (мной)... тебе стоит почитать о том, что такое "субъективность" и чем она отличается от "объективности".

1. Раз клан такой плохой, зачем сюда ползти снова и снова? Были, кикнули-снова пишите. Задело? если нет-так не переживайте, идите в другой
2. Вы такой честный человек? Почему не раскрываете тайны кидал, тех, кто мешают более слабым? Таких половина серва. А еще некотрые раздевают сокланов, вот это я понимаю-не отвечать за свои слова. Но гораздо важнее рассказать всем, сколько в моем клане твинов-это самая важная инфа для всего серва.
3. "половина клана — бичи, считающие, что 4 камни это топ" судите о клане по эквипу? Интересно, как это связано. И откуда вам знать, кто что топом считает.
4. "кл и его друзья-подсосы имеют нереально завышенное чсв, любят рассказать о том, что легко попали бы в любой из топ кланов сервере, но очкуют назвать ник своих основ." если вы были в моем клане, то как я могу скрывать основу, если я с нее в клане и пишу? Ну бред же....завел в свой клан твина чтобы с него писать в кч, чтобы скрыть другого чара в этом же клане... Откуда вы знаете, что кл и все мои друзья и кому любят рассказывать? Потому что сами начали выделываться эквипом, а вам ответили -ничего особенного. И кто и кому пускает пыль в глаза если "ок, перекинул шмот с основы, шифтанул в клан чат..."
5."при инвайте кричат, что клан только для живых людей". Мертвых никто и не набирает, удивили прям, какие мы нехорошие. Все мертвых ищут, а нам живых подавай....
6. "стоило попасть в клан (с другого чара) — понтиос начинает выеживаться своими нехитрыми пожитками". А потом "да может не понтиас это был, я не помню ник конкретный". Но интересно, почему сразу после сообщения на стене про понтиоса вылазит чел с рассказом о своем контакте именно с понтиосом? Не помните, но это не мешает утверждать. Сколько еще вы тут так же "не помня" наговорили? А потом" ой, ну может не совсем так"...
7."вывод — обычный нубский клан из одного бомжепака зазнавшихся бичей и их твинов. ничего интересного, можно смело проходить мимо."
"и по тому, как вы пишите, считая всех остальных слабоумными, пытаясь всячески их унизить. Исходя из этого я могу сделать выводы о вас, как о личности."
Это был очень глубокий анализ меня, как личности, впрочем, как и всего клана. Боюсь, что вывод сделают о вас.

dmonastyrev #

ответ на первый вопрос — да, из благих побуждений, других предупредить. это ведь не запрещено?
ответ на второй вопрос — да много где был, твинов качал, на олимп летал, в отпуск ездил. я просто не знал, что писать обо всем, что со мной происходит, нужно сразу, в тот же момент, что если я вспомню о ситуации через 2-3-4 месяца — то это уже неправильно и такое мнение не может считаться корректным... нужно бы это в пункт правил L2on вынести и банить таких как я.
ответ на третий вопрос — лучше бы кричал. да вот давно не попадались мне кидалы давно, а ты вот на л2он попался. И да, ты ведь сейчас не приравниваете свою деятельность к деятельности кидал? а то выглядит странно, я решил мнением о клане поделиться, а мне тут говорят, что это, оказывается, не к чему, лучше бы о кидалах кричал... то есть для тебя — это похожие вещи? или как ты сравниваешь, что лучше, а что хуже? и да, если у тебя есть инфа с достоверными пруфами о каком-то кидале — я готов покричать об этом, даже попрошу у какого-нить хиро в синий чат объявку, если нужно.

Да без разницы когда отвечаешь, просто ломанная логика и запоздалая реакция заставляют задуматься о собеседнике. Нежелание отвечать на вопросы как бы и ведет к отсутствию их цитат, ну это у нормальных людей. Сама цитата вопроса без ответа лишает смысла текст.
"да, из благих побуждений, других предупредить." Мнение выражено, фактов новых не прибавится, однако человек сидит и пишет и пишет, чтобы выразить мнение? Сколько страниц нужно, чтобы мнение наконец уже все выразилось?
"да много где был, твинов качал, на олимп летал, в отпуск ездил. я просто не знал, что писать обо всем, что со мной происходит, нужно сразу, в тот же момент, что если я вспомню о ситуации через 2-3-4 месяца". А вопрос "Ну разумеется, после исключения, спустя год вас вдруг заинтересовало, почему вас кикнули... Год мучались, не спали. И зачем как любой нормальный человек взять и написать на почту кл-у. Нужно попытаться всунуть еще 1 твина. Не нужно оправдываться. Так еще глупее.". А что спустя столько времени побудило написать?
Фраза: "стоило попасть в клан (с другого чара) — понтиос начинает выеживаться своими нехитрыми пожитками". А потом "да может не понтиас это был, я не помню ник конкретный". Но интересно, почему сразу после сообщения на стене про понтиоса вылазит чел с рассказом о своем контакте именно с понтиосом? Не помните, но это не мешает утверждать. Сколько еще вы тут так же "не помня" наговорили? А потом" ой, ну может не совсем так"... Потому комменты спустя год малоинтересны, ибо половина из них-выдумка.
"лучше бы кричал. да вот давно не попадались мне кидалы давно.." — вопрос "Почему не раскрываете тайны кидал, тех, кто мешают более слабым? Таких половина серва. А еще некотрые раздевают сокланов, вот это я понимаю-не отвечать за свои слова. Но гораздо важнее рассказать всем, сколько в моем клане твинов-это самая важная инфа для всего серва." Не ощутил ответа.
Мнение о клане-не играл, кикнули, написал-не приняли. На основе этого разведена целая эпопея. Окей, высказал, дальше что? Написал, получил ответ-пошел дальше по жизни. Но тут не мнение высказывается, а человек из крайности в крайность бросается, не знает как доказать себя правым.
" решил мнением о клане поделиться, а мне тут говорят, что это, оказывается, не к чему, лучше бы о кидалах кричал..." Лучше бы не сидел тут в попытках всех переубедить в своей правоте и не печатал свои повести. Мнение высказано несколько дней назад, а вот дальнейшее-уже вода.
"ты ведь сейчас не приравниваете " да не пытайся строить из себя невесть что, эта иллюзия общения на вы никого не обманет о том, кто пишет текст. Чел так часто прикидывается кем-то другим, что уже рефлексы)
"то есть для тебя — это похожие вещи?"Но это сравнение из 3 класса. Как набор в клан похож на кидал? Ну просто напряги мозги и скажи как это может быть похожим?

dmonastyrev #

1. Я сказал, что именно было. И в какой форме было. И это не похоже на то, что описываешь тут ты, вот такая разница. Поэтому "такой ситуации" как малюешь тут ты-не было. А между тем было ли это вообще и как именно было-огромная пропасть. Тут кучки бегают людей, которые сначала кинули человека, попросив вещь на время, а потом говорят-"он подарил". И что, если есть факт передачи им шмота, значит и ситуация была такой, как они говорят?
2.1 есть мнение человека о самом себе, а есть мнение о других. Мнение что человек может попасть в любой топ клан никак тебя не касается. А ты выражаешь не мнение, а утверждаешь в резкой, эгоистичной форме, при чем вещи, которые касаются других и которые тебе мало известны. Это как раз не мнение-а просто вброс спама. Тем более уже неделю сидишь и выражаешь это мнение. Чтобы его выразить-раза достаточно.
2.2 А кто тебе дал право судить о моем клане? тот и мне дал право судить об этом.
То что ты собираешься цитировать Дефо уже о многом говорит. Что нормального вкидывать по ляму в месяц в пиксели? Как я могу судить? Да хотя бы из альтернатив, что на миллион в месяц можно детям сиротам помогать, а не тратить на игрушки. Как распоряжаться своими деньгами-решает человек, а вот сравнить как можно было бы потратить-может каждый и сделать из этого выводы о человеке. Если человек зарабатывает как 10 честных людей, повод задуматься, почему 10 честных получают в 10 раз меньше. Если он явно получает больше их, при этом сам ничем не является выдающимся. Назови мне людей, достойных з/п по ляму в месяц, что они делают что-то такого, что это того стоит-тогда и будешь со мной спорить. Директора крупных фирм? Они живут за счет их работников, сами ничего они не зарабатывают. Политики может? Есть единицы достойных.
Твое мнение ничем не верно-но ты им делишься. Мое мнение можешь проверить. Приведи исключения, если я не прав. Не можешь-не комментируй пустыми словами. О моем доходе тебе мало известно, чтобы судить. Но если ты считаешь меня бедным и тут же называешь убогим-ты уже показал себя. Для меня нет ничего убого в бедности. Зато о тебе стало многое ясно.
"Каждый судит с точки зрения собственного достатка, не хотелось бы цитировать дефо, но, имхо, он говорил верные вещи.". Я человек, а потому могу судить с любой точки зрения и видеть, что на фоне 10кк тачка за 5кк-копейки, а так же могу понимать, что при зп в 10 тыс и колбаса по 500р это дорого. Так что такие фразы, лишь показывают узкость твоего мышления.
2.3 Да ты не мне отвечать должен, а за свои слова отвечать, которые пишешь. Мне твои фразы глубоко безразличны, тебе никто и не пишет. Это ты пишешь мне, я отвечаю. Я не спрашивал о манере ответов, зачем про это писать. Ты заявил "клан только для живых людей, а не для твинов". Ну и докажи, где я это заявил.И какая связь с тем, кого приняли в клан и кто там есть. Я уже ответил "Клан даже с одними твинами может набирать не твинов, речь о наборе, а не о составе клана. Дважды прокол. И кого принимать-решает кл.". Впрочем, чем больше такого от тебя будет, тем больше над тобой посмеются.
2.4 Не вижу в скрине слов от закалки, которые ты говоришь, что якобы были- "такая формулировка была, что в ЛЮБОМ ТОП клане половина-твинки." Опять пустые слова.
Я писал "Это как написать в пм человеку, обматерить его, а скрин сохранить только где вас в ответ посылают-и кричать что этот человек неадекват, мол, сам наехал. " Слово "как" означает сравнение. Понимаешь разницу между сравнением и утверждением? Выдели, где я сказал, что ты кого-то материл.
3. То есть-иди, читай. Там все написано. Лучше сначала думай, потом отвечай.
"Мы не о том говорим-нужен ли скрин или нет. " Как вы решили для чего у меня в условиях приема скрин-мне непонятно." -моя фраза была ответом на вашу — "(чтоб попасть в клан, нужно предоставить скрин со стартовой страницы аккаунта, на котором будет видно, что на аккаунте нет других чаров уровнем выше текущего персонажа)"" Сначала вчитайся, а потом отвечай. Я не говорю, что скрин не нужен.
P.S. Из 3 человек которые выразили мнения, одно объективное, а мнения двоих и есть субъективны. И если у тебя есть мозги, ты выглянешь на улицу и легко увидишь, как есть, сравнив с реальностью. А по-твоему все они субъективны, даже если на самом деле идет дождь. Ну да, а че бы и нет. Ты когда пойдешь на улицу, а сосед скажет, что там град-так же рассуждай, что мнение субъективно и иди под градом, пока он тебя будет бить и думай о своей субъективности. И синяки тоже-лишь глюк.
Я надеюсь врачи тебя так же обслужат, когда ногу сломаешь, и будешь орать что больно, врач ответит-это субъективное мнение и без наркоза вправит кости. Потом придешь сюда и будешь рассуждать об этом.

Lagras #

Когда спрашивал-никто отвечать не захотел. Второе цитируемое сообщение написано несколько дней назад, а решение ответить пришло только сегодня. При этом когда разговор ушел уже на другую тему. Ну ничего-и такая реакция похвальна.А еще там целый список прямых вопросов был, ну их конечно лучше проигнорировать. И снова выгнуть ситуацию под себя, высказав в 10й раз одну и ту же мысль. Не многовато для цели просто поделиться мыслью? И раз уж вставлена цитата, где ответы?
"Сами тут раздули целую историю из благих побуждений других предупредить? Красиво прикидываетесь, только где вы раньше были? Прикрываете благими намерениями свою личную обиду. А уж если вы совсем такой альтруист, то может лучше бы кричали о реальных кидалах?"
Не увидел ни 1 ответа на свои вопросы. Нет ответов? ну так и не нужно ссылаться на мои слова, если речь совершенно о другом идет.

тебе придется смириться и свыкнуться с мыслью о том, что я отвечаю тогда, когда хочется мне, а не тебе. И да, так и не понял, как мое желание или нежелание отвечать на глупые вопросы может мешать мне цитировать эти вопросы... ты серьезно сейчас? Ок, давай рассмотрим их:
ответ на первый вопрос — да, из благих побуждений, других предупредить. это ведь не запрещено?
ответ на второй вопрос — да много где был, твинов качал, на олимп летал, в отпуск ездил. я просто не знал, что писать обо всем, что со мной происходит, нужно сразу, в тот же момент, что если я вспомню о ситуации через 2-3-4 месяца — то это уже неправильно и такое мнение не может считаться корректным... нужно бы это в пункт правил L2on вынести и банить таких как я.
ответ на третий вопрос — лучше бы кричал. да вот давно не попадались мне кидалы давно, а ты вот на л2он попался. И да, ты ведь сейчас не приравниваете свою деятельность к деятельности кидал? а то выглядит странно, я решил мнением о клане поделиться, а мне тут говорят, что это, оказывается, не к чему, лучше бы о кидалах кричал... то есть для тебя — это похожие вещи? или как ты сравниваешь, что лучше, а что хуже? и да, если у тебя есть инфа с достоверными пруфами о каком-то кидале — я готов покричать об этом, даже попрошу у какого-нить хиро в синий чат объявку, если нужно.