хотя для тебя я блондинка, целыми днями красящая ногти, с надутыми губками выпрашивающая у мужа новую кофточку. думай что хочешь)
Персонаж Ладослава (Desperion)
4325 комментариев
DemiurgAndrey #ну приклеиваются новые атомы, и что? что обусловило то развитие органики, которое мы получили в итоге? Ведь появление высокоорганизованых с молекулярной точки зрения существ не обязательно и вообщем-то не сильно логично, если подумать. Простейшим проще (норм тафтология=)) кормиться, проще размножаться и так далее.
А вот все от среды зависит, она и обуславливает эволюцию. Значит такая необходимость была, а вообще я считаю, что это было из-за того, что они выжрали всю органическую мелочь в океане, очистив его, некоторым пришлось расти, чтобы жрать себеподобных, а другие просто стали автотрофами и стали кормиться солнышком (синезеленые водоросли). Фотосинтезом заниматься, проще говоря.
а где я спорю, радость моя?( У тебя совсем кашица в головушке, да?((((( Ну раз так, то я попробую обьяснить.
1) Эволюция длительный процесс. Очень. На сотни тысяч и миллионы лет.
2) История человечества, хоть как-то описаная, слишком мала.
3) Выводы сделаешь сама или тебе еще мельче разжевать?(
Жалко таких как ты(
ты сначало перечитай пару последних страниц. меня можешь не жалеть, с головой у меня порядок. и в силу своей работы я общаюсь с людьми которые действительно занимаются наукой. они меньше умничают, чес слово)
Макромолекулы (сложная органика), образовались путем приклеивания новых атомов. Столько лет химических реакций-то. В общем-то эти клетки, состоящие из белка живыми еще назвать сложно. Но у них уже был обмен веществ и деление. Вот с них и началась эволюция в привычном значении слова. Росли, усложнялись. А все что до этого — химическая эволюция.
ну приклеиваются новые атомы, и что? что обусловило то развитие органики, которое мы получили в итоге? Ведь появление высокоорганизованых с молекулярной точки зрения существ не обязательно и вообщем-то не сильно логично, если подумать. Простейшим проще (норм тафтология=)) кормиться, проще размножаться и так далее.
и в своей писанине я ни разу не пыталась показать свои знания, всего-лишь говорила что все не доказанное не может преподноситься человечеству как факт. докажите, покажите, и только после этого заявляйте какие вы умные
DemiurgAndrey, дело в том что мы в с тобой находимся примерно на одной ступени образования. только я признаю что не увлекаюсь наукой, а ты прочитав пару статей начинаешь спорить о том в чем сам не разбираешься
а где я спорю, радость моя?( У тебя совсем кашица в головушке, да?((((( Ну раз так, то я попробую обьяснить.
1) Эволюция длительный процесс. Очень. На сотни тысяч и миллионы лет.
2) История человечества, хоть как-то описаная, слишком мала.
3) Выводы сделаешь сама или тебе еще мельче разжевать?(
Жалко таких как ты(
не, ну может не из супа, но из фруктового салатика точно)
блин, ну не начинай( какие листики-травы-муравы((((
у меня 2 вопроса — 1) каким образом стянутая вместе пыль и космический мусор получили радиоктивное ядро 2) каким образом простейшие молекулы смогли преобразоваться в более сложную органику? Ну и как вторая часть второго вопроса — каким образом простейшая органика смогла эволюционировать в первую жизнь, в общепринятом понимании этого слова? Ну там инфузории и что-то типа.
На первый вопрос не отвечу, образованием земли интересовалась поверхностно, так что интересный вопрос. А вот на второй: Как еще образовались, путем химических реакций, также как и в пробирке. Макромолекулы (сложная органика), образовались путем приклеивания новых атомов. Столько лет химических реакций-то. В общем-то эти клетки, состоящие из белка живыми еще назвать сложно. Но у них уже был обмен веществ и деление. Вот с них и началась эволюция в привычном значении слова. Росли, усложнялись. А все что до этого — химическая эволюция.
не ну почитав тебя я начинаю верить что некоторые особи до сих пор эволюционируют)
Оль, эволюция на самом деле не кончалась и не кончится никогда. Условия у обезьян другие, у них нет необходимости вставать на ноги, но они все равно меняются, формой, размерами. Те же гориллы развивались паралелльно с человеком, миллионы лет назад их, также как и человека еще не было. Просто разные векторы эволюции.
DemiurgAndrey, дело в том что мы в с тобой находимся примерно на одной ступени образования. только я признаю что не увлекаюсь наукой, а ты прочитав пару статей начинаешь спорить о том в чем сам не разбираешься
не ну почитав тебя я начинаю верить что некоторые особи до сих пор эволюционируют)
не закончила, не переживай)
то есть этими фразами ты радуешься какая ты клёвенькая? или что?)
прочитав эту фразу, я понял что ты свою эволюцию закончила лет в 10... Это пичально(
не закончила, не переживай)
не так всё просто, но для него сойдёт ))
главное, что бы выдал своё одобрение, друг, и тогда для меня точно сойдет)
не ну почитав тебя я начинаю верить что некоторые особи до сих пор эволюционируют)
прочитав эту фразу, я понял что ты свою эволюцию закончила лет в 10... Это пичально(
Органика у многих почему-то вызывает ассоциации со всякими травами-муравами, листьями и т.д. Конечно сложно представить появление листика из камня. Но речь-то шла о молекулах, а молекула считается органической уже при одном присутствии углерода. Потому что органика — это углерод и его соединения :)
не так всё просто, но для него сойдёт ))
не, ну может не из супа, но из фруктового салатика точно)
не ну почитав тебя я начинаю верить что некоторые особи до сих пор эволюционируют)
Ну вот есть 3 основных гипотезы появления человека. Если не верить ни в Бога, ни в эволюцию, остается Космическая теория... Даже если это правда, то пришельцы же откуда-то взялись, опять таки, либо эволюция либо Бог. Либо и то и то.
Если мое сообщение в точности об этом же самом уже уехало за пределы страницы, это еще не значит, что его не было :)
ну и че умничаешь если сам не знаешь что откуда взялось
не, ну может не из супа, но из фруктового салатика точно)
Органика у многих почему-то вызывает ассоциации со всякими травами-муравами, листьями и т.д. Конечно сложно представить появление листика из камня. Но речь-то шла о молекулах, а молекула считается органической уже при одном присутствии углерода. Потому что органика — это углерод и его соединения :)
блин, ну не начинай( какие листики-травы-муравы((((
у меня 2 вопроса — 1) каким образом стянутая вместе пыль и космический мусор получили радиоктивное ядро 2) каким образом простейшие молекулы смогли преобразоваться в более сложную органику? Ну и как вторая часть второго вопроса — каким образом простейшая органика смогла эволюционировать в первую жизнь, в общепринятом понимании этого слова? Ну там инфузории и что-то типа.
из супа.
ага) Есть такое^^ Но для меня, наверное из-за недостатка знаний, трудно представимо возникновение органики из неорганики.
Органика у многих почему-то вызывает ассоциации со всякими травами-муравами, листьями и т.д. Конечно сложно представить появление листика из камня. Но речь-то шла о молекулах, а молекула считается органической уже при одном присутствии углерода. Потому что органика — это углерод и его соединения :)
я к Ладе нормально отношусь. но ведь спорить никто не запрещает)
из супа.
ну и че умничаешь если сам не знаешь что откуда взялось
девушки( давайте без съездов на лЫчности, а?( Вроде взрослые дамы, могли бы найти друг друга в игре и растоптать лица, раз уж вы так все не любите Ладославу, а Ладослава вас и если ваши конфликты чисто внутриигровые. Перенос игрового бессилия, причем, по моему, обоюдного, на форум, да еще и на сотни страниц, кучу агра и ненависти, вам не кажется чем-то уже совершенно излишним, не?
Каринка, давай читай-отвечай. А то я щаз начну еще влезать в конфликт БГ и Лады(
Каринка, давай читай-отвечай. А то я щаз начну еще влезать в конфликт БГ и Лады(