ошибаешся, если длина волны больше длины волны красного цвета, то да — будет инфракрасное свечение, а вот если меньше фиолетового. то ультрафиолетовое.
воот) проходил это года 2,5-3 назад... но чтото осталось) to РНД а тебе что кроме срача заняться нечем? или не знаешь о чем идет речь? мы как видишь можем и без твоих споров(в которых на 100500%) не доказать кто прав кто нет.. отлично флудим) ____________________________________________________ p.s. кто в дифурах смыслит? {есть парочка вопросов}
ошибаешся, если длина волны больше длины волны красного цвета, то да — будет инфракрасное свечение, а вот если меньше фиолетового. то ультрафиолетовое.
а вот если к красному ц-грейда прибавить лс, то будет желтый :)
н если длина волны будет меньше(или больше) то цвет будет инфрокрасного свечения. . или ошибаюсь?
ошибаешся, если длина волны больше длины волны красного цвета, то да — будет инфракрасное свечение, а вот если меньше фиолетового. то ультрафиолетовое.
Все правильно, именно поэтому для вывода на монитор используют основные цвета .а для печати — дополнительные.
но тут еще и зависит какой монитор..я не спорю про разницу цветов напечатанного документа/картинки с тем что на экране и например с тем что есть в реале... тут все 3 будут по цветам отличаться.. я про то что есть любители "бочек" (ЭЛТ) которые уверенны что самые четкие цвета исключительно в них, хотя есть те же ЖК и Плазмы в которых изображение (передача цвета) строится иначе чем в ЭЛТ..
Все правильно, но это операция разложения белого цвета на спектральные составляющие, этот принцип, кстати, в оптических мультиплексорах используется, я вел разговор о том, что причина, а что следствие. Белый цвет — это синтез нескольких составляющих. в то время, как синий, зеленый, оранжевый, допустим, таковыми не являются
немного с другой стороны у тебя подход.. но по сути одно и тоже.... а про
хмм.. вот ради того чтоб заполнить пару пробелов в этой теме .. проверил в инете... и если так как ты говоришь, почему в опытах идет проверка с другой стороны? типа луч пропущенный через трехгранну призму — многобукв — в итоге выдаст 7 цветов... ну эт чтоб по короче...
салат состоит из огурцов, помидоров и майонеза. а если смешать огурца,. салат и майонез получится салат.
Разница в том что в первом случае для построения оттенка цвета используется 4ре(голубой пурпурный жёлтый чёрный, хотя на самом деле это тоже не совсем так) цвета и три(красный зеленый синий) во втором варианте.
Ну и окончательно полученный при CMYK схеме цвет, сильно зависит от поверхности на которой производится печать.
Так же если в случае RGB модели мы получаем цвет, который будет излучать источник, то в случае CMYK мы полачаем цвет, который будет получен при отражении света от поверхности.
Или если проще, то RGB основан на прибалении к черному, а CMYK на отнимании от белого.
хмм.. вот ради того чтоб заполнить пару пробелов в этой теме .. проверил в инете... и если так как ты говоришь, почему в опытах идет проверка с другой стороны? типа луч пропущенный через трехгранну призму — многобукв — в итоге выдаст 7 цветов... ну эт чтоб по короче...
Если вообще строго говорить — то не 7, а всю радугу, там и переходные будут типа желто-зеленого.
Клан FugientesMortis (Atlant)
Все сообщения с матом удаляются. Используйте нормативную лексику.
воот) проходил это года 2,5-3 назад... но чтото осталось)
to РНД а тебе что кроме срача заняться нечем? или не знаешь о чем идет речь?
мы как видишь можем и без твоих споров(в которых на 100500%) не доказать кто прав кто нет.. отлично флудим)
____________________________________________________
p.s. кто в дифурах смыслит? {есть парочка вопросов}
просто это линейка...
долго вы однако шли к этому, чтобы подвести черту xD
То есть синяя заточка, которая ниже красной, на самом деле ультрафиолетовая. Мы все дальтоники.
а вот если к красному ц-грейда прибавить лс, то будет желтый :)
ошибаешся, если длина волны больше длины волны красного цвета, то да — будет инфракрасное свечение, а вот если меньше фиолетового. то ультрафиолетовое.
первое что я там увидел это матрицу, опеределителя ток не хватает)))
На этом примере лучше видно про прибаление и отнимание.
но тут еще и зависит какой монитор..я не спорю про разницу цветов напечатанного документа/картинки с тем что на экране и например с тем что есть в реале... тут все 3 будут по цветам отличаться.. я про то что есть любители "бочек" (ЭЛТ) которые уверенны что самые четкие цвета исключительно в них, хотя есть те же ЖК и Плазмы в которых изображение (передача цвета) строится иначе чем в ЭЛТ..
+1
или, говоря языком паинта, конверсия...
red = 255 0 0
cyan = 0 255 255
green = 0 255 0
magneta = 255 0 255
blue = 0 0 255
yellow = 255 255 0
не дополнительные, а грубо говоря обратные
немного с другой стороны у тебя подход.. но по сути одно и тоже....
а про
если длина волны будет меньше(или больше) то цвет будет инфрокрасного свечения. . или ошибаюсь?
+1))) самая интеллектуальная стена
Все правильно, именно поэтому для вывода на монитор используют основные цвета .а для печати — дополнительные.
салат состоит из огурцов, помидоров и майонеза. а если смешать огурца,. салат и майонез получится салат.
Или если проще, то RGB основан на прибалении к черному, а CMYK на отнимании от белого.
то что сочетание цветов для печати = цвета для вывода на экран и наоборот :)
все дело в том, что монитор лишь излучает видимые цвета, вот при печати — поглащает то что невидимо и отржает то что должно в итоге быть видимым
Если вообще строго говорить — то не 7, а всю радугу, там и переходные будут типа желто-зеленого.