В Росси не стоят дорого. Пример есть? Я ездил летом в Украину на машине. Исколесил всю. Ездил по старым двухполоскам. Вполне приемлемо. Лежат там с совка. Качество уже фиговое. НО... Они там есть.
Ну так и в России дороги есть. если не брать экзотические направления. Народ же не по бурелому тайги с Владика в Москву катается.
А на самом деле, полезный сайтик есть в споре с ргеволюционерами на бгроневичках, которые говорят, что в России плохо абсолютно всё. http://sdelanounas.ru/ Советую глянуть на досуге.
Надеюсь, не меня имеешь ввиду. Т.к. я не считаю, что все плохо. Я лишь говорю о том, что в текущую Россию да СССРовский строй. Жили бы мы богато и довольно.
А на самом деле, полезный сайтик есть в споре с ргеволюционерами на бгроневичках, которые говорят, что в России плохо абсолютно всё. http://sdelanounas.ru/ Советую глянуть на досуге.
А я например вижу, что дороги и сейчас строят, и неплохие. Ты эти построенные дороги видел? Это ж дороги смерти, в большинстве своем, они ж двухполосные, одна трасса М-57 чего стоит. Или ты при словах "в России не строят дороги" вспоминаешь ежегодные репортажи про дороги федерального значения под якутском? Которые превращаются в сплошную чачу на высоту колеса КАМАЗа? Так там вечная мерзлота — возведение там дорог требует диких вложений и, кстати, эти вопросы и в СССР не были решены.
А вот, кстати, насчет дорог, вопрос, как по твоему — идеально прямая и ровная дорога — это хорошо?
В Росси не стоят дорого. Пример есть? Я ездил летом в Украину на машине. Исколесил всю. Ездил по старым двухполоскам. Вполне приемлемо. Лежат там с совка. Качество уже фиговое. НО... Они там есть.
90е годы помнишь? Там краника почти не было. СССР гигантские ресурсы направлял еще и на помощь дружественным режимам, а также на гонку вооружений (что не напрямую связано с внутренним развитием государства). насчет развития, кстати. внутреннего — напомнить — насколько мы просели, например в развитии микроэлектроники к 90м годам по сравнению с западом (а в 60х был паритет), в медицинских технологиях (а в 60х был паритет). Т.е. тоже была крайне неэффективная трата средств.
Насчет же северных и приравненных к ним территорий — логически подумай. если на освоение одного и того же жизненного пространства и поддержания на нем жизненных условий тебе надо тратить в 2-3 раза больше соседа — у кого будет больше свободных средств на развитие. Поэтому вкладываются там точечно, только где это экономически оправдано, полное заселение тех огромных пространств невозможно.
Я 88 года рождения. Я не могу помнить. И СССР считаю существовал до 82го. Дальше пошел развал.
Так вроде точечно и развивали экономически выгодные районы. Сейчас поддерживают только нефтяные дыры.
На последний вопрос уже ответил ниже. Понятно, что боялись и правильно. Народ переселили в дебри. СССР развалилось. А Россия куй положила на тех, кто за МКАДом. +проекты зарубались, т.к. на каждый проект были нужны деньги, которых просто не могло хватать на все. Ты посмотри сколько км дорог было построенно. А сейчас что с ними? Их бросили.
А я например вижу, что дороги и сейчас строят, и неплохие. Ты эти построенные дороги видел? Это ж дороги смерти, в большинстве своем, они ж двухполосные, одна трасса М-57 чего стоит. Или ты при словах "в России не строят дороги" вспоминаешь ежегодные репортажи про дороги федерального значения под якутском? Которые превращаются в сплошную чачу на высоту колеса КАМАЗа? Так там вечная мерзлота — возведение там дорог требует диких вложений и, кстати, эти вопросы и в СССР не были решены.
А вот, кстати, насчет дорог, вопрос, как по твоему — идеально прямая и ровная дорога — это хорошо?
Я о том, что СССР свои ресурсы направляли на внутренне развитие государства, в ущерб личному благосостоянию граждан. А Россия кидает "объедки" народу, чтобы рот был занят. Что будет с Россией, когда нефтяной краник закроют?
90е годы помнишь? Там краника почти не было. СССР гигантские ресурсы направлял еще и на помощь дружественным режимам, а также на гонку вооружений (что не напрямую связано с внутренним развитием государства). насчет развития, кстати. внутреннего — напомнить — насколько мы просели, например в развитии микроэлектроники к 90м годам по сравнению с западом (а в 60х был паритет), в медицинских технологиях (а в 60х был паритет). Т.е. тоже была крайне неэффективная трата средств.
Насчет же северных и приравненных к ним территорий — логически подумай. если на освоение одного и того же жизненного пространства и поддержания на нем жизненных условий тебе надо тратить в 2-3 раза больше соседа — у кого будет больше свободных средств на развитие. Поэтому вкладываются там точечно, только где это экономически оправдано, полное заселение тех огромных пространств невозможно.
Кто тебе сказал .что хватало на все? Ты знаешь, сколько проектов тем же Хрущевым было зарублено лично, по причине того, что тянуть их не могли? И это — в золотые годы СССР. Я уж не говорю о том, что сам Н.С. пострадал за то, что по мнению окружения взял слишком лихой темп развития и они боялись, что страна этого не выдержит.
Еще раз вопрос — чем Россия более выгодна, по сравнению с СССР?
На последний вопрос уже ответил ниже. Понятно, что боялись и правильно. Народ переселили в дебри. СССР развалилось. А Россия куй положила на тех, кто за МКАДом. +проекты зарубались, т.к. на каждый проект были нужны деньги, которых просто не могло хватать на все. Ты посмотри сколько км дорог было построенно. А сейчас что с ними? Их бросили.
Цены на внутренние ресурсы были ниже в то время. + наши разработки велись не такими объемами. А СССР развалилось не из-за этого.
Да-да-да, он развалился не из-за этого, там был заговор! Жиды, американцы, китайцы, негры, инопланетяни, массоны и иллюминати объеденились в едином порыве сломить Русь Матушку, потому, что боялись ее духовности. Все ворье было подсажено ЗОГом, все беды подстроены и саботированы, а русские люди, разумеется, ни в чем не виноваты. Вообще ни в чем.
Кажется, я вообще теряю нить разговора. Ответ на одно, вопрос про другое, ответ на него о третьем. Вернусь позднее)
Я о том, что СССР свои ресурсы направляли на внутренне развитие государства, в ущерб личному благосостоянию граждан. А Россия кидает "объедки" народу, чтобы рот был занят. Что будет с Россией, когда нефтяной краник закроют?
Это к вопросу об утечке средств из козны. У СССР хватала на все. А у более выгодной России не хватает ни на что. Как так?
Кто тебе сказал .что хватало на все? Ты знаешь, сколько проектов тем же Хрущевым было зарублено лично, по причине того, что тянуть их не могли? И это — в золотые годы СССР. Я уж не говорю о том, что сам Н.С. пострадал за то, что по мнению окружения взял слишком лихой темп развития и они боялись, что страна этого не выдержит.
Еще раз вопрос — чем Россия более выгодна, по сравнению с СССР?
раз в 2 года жители чукотки уезжают в отпуск на 4-6 месяцев с оплатой проезда в любую точку россии и обратно (раз в 2 года именно из-за того, что оплачивают проезд, который сам по себе в копеечку выливается, именно раз в 2 года) отпуск увеличивается в зависимости от места работы, стажа и времени, прожитого в условиях севера
Там не вахты. Там просто больше отпускных дней раза в 2.
В самих Когалыме и Салехарде — не вахты, а на месторождениях, относительно недалеко — очень даже вахты. Месяц через месяц работают. Некоторые, особо юные пытаются отработать 2 месяца подряд, потом быстро от этого отучаются.
Там не вахты. Там просто больше отпускных дней раза в 2.
раз в 2 года жители чукотки уезжают в отпуск на 4-6 месяцев с оплатой проезда в любую точку россии и обратно (раз в 2 года именно из-за того, что оплачивают проезд, который сам по себе в копеечку выливается, именно раз в 2 года) отпуск увеличивается в зависимости от места работы, стажа и времени, прожитого в условиях севера
Да нет, вряд ли бы поехал. Вахтовый метод работы не от хорошей жизни придумали. несмотря на то, что условия жизни в том же Когалыме, Салехарде в плане социального обеспечения намного лучше, чем в той же Москве. Там, говорят, чуть-ли не социализм построили, однако, все равно — жить постоянно в таком климате — тяжеловато и большинство в тех краях работают на вахтах.
Хотя не везде. Вахтовый есть, но в основном у тех, кто из земли недры качает там. Сосед по даче — нефтянник. Там же фахтами работает.
Клан FugientesMortis (Atlant)
Все сообщения с матом удаляются. Используйте нормативную лексику.
Ну так и в России дороги есть. если не брать экзотические направления. Народ же не по бурелому тайги с Владика в Москву катается.
Надеюсь, не меня имеешь ввиду. Т.к. я не считаю, что все плохо. Я лишь говорю о том, что в текущую Россию да СССРовский строй. Жили бы мы богато и довольно.
http://sdelanounas.ru/
Советую глянуть на досуге.
В Росси не стоят дорого. Пример есть?
Я ездил летом в Украину на машине. Исколесил всю. Ездил по старым двухполоскам. Вполне приемлемо. Лежат там с совка. Качество уже фиговое. НО... Они там есть.
Дык а все важное, вроде, уже обсудили. А перемалывать все по 2-3 разу с переходом на личные оскорбления — не вижу смысла.
Неактуально
http://ru.wikipedia.org/wiki/СССР
:D
Я 88 года рождения. Я не могу помнить. И СССР считаю существовал до 82го. Дальше пошел развал.
Так вроде точечно и развивали экономически выгодные районы. Сейчас поддерживают только нефтяные дыры.
А я например вижу, что дороги и сейчас строят, и неплохие. Ты эти построенные дороги видел? Это ж дороги смерти, в большинстве своем, они ж двухполосные, одна трасса М-57 чего стоит. Или ты при словах "в России не строят дороги" вспоминаешь ежегодные репортажи про дороги федерального значения под якутском? Которые превращаются в сплошную чачу на высоту колеса КАМАЗа? Так там вечная мерзлота — возведение там дорог требует диких вложений и, кстати, эти вопросы и в СССР не были решены.
А вот, кстати, насчет дорог, вопрос, как по твоему — идеально прямая и ровная дорога — это хорошо?
http://forums.goha.ru/showthread.php?p=22440157#post22440157
90е годы помнишь? Там краника почти не было. СССР гигантские ресурсы направлял еще и на помощь дружественным режимам, а также на гонку вооружений (что не напрямую связано с внутренним развитием государства). насчет развития, кстати. внутреннего — напомнить — насколько мы просели, например в развитии микроэлектроники к 90м годам по сравнению с западом (а в 60х был паритет), в медицинских технологиях (а в 60х был паритет). Т.е. тоже была крайне неэффективная трата средств.
Насчет же северных и приравненных к ним территорий — логически подумай. если на освоение одного и того же жизненного пространства и поддержания на нем жизненных условий тебе надо тратить в 2-3 раза больше соседа — у кого будет больше свободных средств на развитие. Поэтому вкладываются там точечно, только где это экономически оправдано, полное заселение тех огромных пространств невозможно.
На последний вопрос уже ответил ниже.
Понятно, что боялись и правильно. Народ переселили в дебри. СССР развалилось. А Россия куй положила на тех, кто за МКАДом. +проекты зарубались, т.к. на каждый проект были нужны деньги, которых просто не могло хватать на все. Ты посмотри сколько км дорог было построенно. А сейчас что с ними? Их бросили.
Да-да-да, он развалился не из-за этого, там был заговор! Жиды, американцы, китайцы, негры, инопланетяни, массоны и иллюминати объеденились в едином порыве сломить Русь Матушку, потому, что боялись ее духовности. Все ворье было подсажено ЗОГом, все беды подстроены и саботированы, а русские люди, разумеется, ни в чем не виноваты. Вообще ни в чем.
Я о том, что СССР свои ресурсы направляли на внутренне развитие государства, в ущерб личному благосостоянию граждан. А Россия кидает "объедки" народу, чтобы рот был занят. Что будет с Россией, когда нефтяной краник закроют?
Кто тебе сказал .что хватало на все? Ты знаешь, сколько проектов тем же Хрущевым было зарублено лично, по причине того, что тянуть их не могли? И это — в золотые годы СССР. Я уж не говорю о том, что сам Н.С. пострадал за то, что по мнению окружения взял слишком лихой темп развития и они боялись, что страна этого не выдержит.
Еще раз вопрос — чем Россия более выгодна, по сравнению с СССР?
Кажется, я вообще теряю нить разговора. Ответ на одно, вопрос про другое, ответ на него о третьем. Вернусь позднее)
Не знал, спс за информацию.
Цены на внутренние ресурсы были ниже в то время. + наши разработки велись не такими объемами. А СССР развалилось не из-за этого.
В самих Когалыме и Салехарде — не вахты, а на месторождениях, относительно недалеко — очень даже вахты. Месяц через месяц работают. Некоторые, особо юные пытаются отработать 2 месяца подряд, потом быстро от этого отучаются.
раз в 2 года жители чукотки уезжают в отпуск на 4-6 месяцев с оплатой проезда в любую точку россии и обратно (раз в 2 года именно из-за того, что оплачивают проезд, который сам по себе в копеечку выливается, именно раз в 2 года) отпуск увеличивается в зависимости от места работы, стажа и времени, прожитого в условиях севера
Хотя не везде. Вахтовый есть, но в основном у тех, кто из земли недры качает там. Сосед по даче — нефтянник. Там же фахтами работает.