Почитал я Велесову книгу..Летопись сражений Руси-не более того,опять же даже по таким историческим данны можно сказать только одно.Мы имеем то что имеем,никто не написал там ни о подлых предательстах,ни о беславных поражениях,ни о подкупах врагов.Да много чего там еще не написанно.От этого этот документ не становиться не заслуживающим доверия а даже как бы наоборот,локаничное изложение фактов,ни у кого же не вызывает надрывного гнева что Русь всегда вела войну за свои земли и так же пленила и убивала чужеземцев как и все другие?Такое было время,так было необходимо.
Ухаха. Сардины папки стали? В катах под ореном 50+ твинка качает паладина и в окне маг 80+. Заходит такой важный в первую комнату и кричит "а ну пощли вон отсюда", "быстро"! все проигнорировали. Слил пета у кого-то, тот ему навалял. Пришел 2й раз в эту же комнату. качался с минуту. давай флагаться и типо без палева за углом его маг 80+ в дино. Фигня, игнорят. опять пета слил, уже у гнома, убежал в релог. гном ждет его с релога. магом ходил, ходил и решился — слил гнома в пк и пр. больше не приходил =)Кстати, ник паладина — Тю , мага — Motoku
Эхехе, с чего ты взял что кто-то борется с Ветхим Заветом? Он входит в состав Библии по сей день и никто его не отменял Оо Да, крестили огнем и мечом, не отрицаю, много было погибших. Тогда вопрос религии стоял ребром. Это больше менталитическо-политический аспект истории Руси. Можно долго рассуждать какой же варвар был Владимир, что погубил столько народу...на тот момент было важно поголовное искоренение языческой культуры. Оставляя хоть какие0то прорехи, Он прекрасно понимал, что это подвергнет шатанию целостности народа
Для начала Макс, почитай "Велесову книгу". Во-вторых, ознакомься с подлинником "Слово о полку Игоря", тут даже интереснее и понятнее о том, кто такие православные и кто такие христиане и что есть Хазарский Каганат. Крещение при Владимире, когда количество отказавшихся от него и убитых, оценивается от 9 до 12 миллионов — это что ли православное христианство? )))
"И сказал Христос — Пришел я к заблудшим сынам дома Израиля..." Если было только одно разделение, то откуда взялся Ветхий Завет, с которым также усердно борется и католическая и православная церковь? )
А все остальные споры вокруг церкви догматов и религий просто игра слов и не более,она ни на миллиметр не приблежает нас к истине.Как и игра в линейке ни чего нам не дает сколько бы вы там не нарубили варов,все это исчезнет как только.потухнет свет....
Проблемма в том что человек очень много читал и немного все перепутал...история действительно штука очень неточная,как и статистика,и словами всегда играли пытаясь прикрыть суть вещей.Теперь же он думает что прочитав множество информации можно разобраться кто кем был просто по тому что про них написанно.Неправда это,неважно что про тебя напишут а важно какой след ты оставил в истории и если за тобой горы трупов то ты ни как не можешь быть иваном-милостивым(к примеру)даже если об этом напишут все учебники,поэтому то истинное христианство и основываеться на учение христа,а он извиняйте ничего кроме ярко прожитой жизни и 10 заповедей нам не оставил(из видимого)Так вот христиане,это не православные,не католики,не григорианцы,и не староверы-это те кто стремиться подражать Христу и следовать его заповедям.
чем отличается православие от христианства/православного христианства я так и не понял из ваших слов, также как и того, почему понятие "рабы" воспринимается вами буквально. Почему слово православный заимствовано??? Россия приняла крещение при Владимире как государственную религию, че не так то. Да, может быть несколько радикальным способом. Просто не понимаю чем вы руководствуетесь разделяя христианство, православное христианство и православие оО. Было единственное разделение — на православие и католичество. Все. откуда у вас еще чего-от взялось я хз. кароче меньше слов, больше обоснованых предложений тов-щи ) ладно, вообще я не подумал сразу о том, что это не то место, где можно обсуждать такие вещи) тут должен быть срач троллей каких-нить. за сим уклоняюсь от спора :) приятно было пообщаться. с удовольствием продолжил бы на каком-нить поинте лично за кружечкой пива ;)
Gest: Шуршик, мы уже поняли, твое видение ограничивается не далее как 9-м веком н.э. И не надо опять писать про католическую и православную церковь — ты их видишь все равно как христианство. Само же православие к христианству не имеет никакого отношения. А вот христиане очень упорно слизать и навязать свое лжеправославие. Просто прими к сведению, что для некоторых — это совершенно разные понятия.
Меня не интересует ни христианская ни каталическая ни православная церковь как религия и кто из них прав а кто нет,мне интересно лишь христианство как вера,а спорить о церквях даже не вижу смысла,что тебе до того кто из них прав?Прав ли ты вот что важно,а еще важнее прав ли ты перед Богом..Мое видение где бы оно не ограничевалось не дает мне право думать о том что я знаю что из себя представляет Бог ибо это не постижимо для человека,или ты думаешь что познал его?
Твое отвержения христианства и есть главное докозательство его непонимания,цепляясь за такие слова как баран, стадо и тому подобное ты пытаешься рассуждать о самом учении хотя из всего него ты уловил всего лишь несколько слов основными из которых для тебя стали "баран" и " "стадо" А где все остальное? Где же сама суть учения о котором ты тут рассуждаешь?
Твоя главная ошибка в том что ты не понимая сути вешей рассуждаешь о значении этих вещей по словам,слово тварь не всегда значило то что оно значить сейчас как и слово баран не всегда имело такое значение как сейчас не видя сути вещей ты,судишь о самих вещях по словам,это опасно не только да и не столько для тебя сколько для всех кто тебя слушает.Я же не лезу судить про иудаизм и как они там поклоняються Богу,а ты судишь о таких вещях как христианство даже не понимая сущьности самой веры
shurshik: А на счет стада...тебя так противно слово стадо,замени его на слово паства,или тебе больше по духу толпа,или сброд?
Знаешь, баран — это не только ценный мех, но много-много питательного мяса. Может начнем заменять стадо баранов на что-то более поэтическое, а то бараны еще обидется? Извини, но непонимание сути не компенсируется наличием разума.
Шуршик, мы уже поняли, твое видение ограничивается не далее как 9-м веком н.э. И не надо опять писать про католическую и православную церковь — ты их видишь все равно как христианство. Само же православие к христианству не имеет никакого отношения. А вот христиане очень упорно слизать и навязать свое лжеправославие. Просто прими к сведению, что для некоторых — это совершенно разные понятия.
maximko: шуршик, в языческой Руси не было икон...не стоит мешать христианство и языческую Русь — это две разных эпохи. Про иконоборчество в христинстве и историю об этом ты сможешь почитать, поискав уложения VII Вселенского Собоpа
Я по моему ни где не говорил такого..Просто читайте внимательнее.
А на счет стада...тебя так противно слово стадо,замени его на слово паства,или тебе больше по духу толпа,или сброд?У всех этизх понятий есть один корень собрание народа,а вот смысл этих собраний разный,если толпа это народ движемый инстинктом(не важно каким,страхом ,ненавестью,самосохранения),сброд это люди которые движимые низменными инстингтами(нажива,похоть,разврат),то паства или как его еще раньше заменяли на слово стадо божие,это люди движемые заповедями Божьими и любовью к ближнему,Так что слова впринципе можно и поменять а вот смысл подменять не стоит...не все тут такие грамотные как ты,многие даже библии не читали и думают что это брошюрка с 10 заповедями и дай Бог если 3 из них они знают..
Оригинальные понятия....может я что то не так прочитал ""Если так рассматривать, то христианство есть более позднее учение, которое как сказал Кит лишь слизало частично с православия некоторые образы, переделав на свой лад. Но в целом христианство лишь подменило собой православие, причем чаще мечом и огнем."" Как христианство может быть более поздним учением?Само слдово христианство говорит о том что это учение христа.А может до христа уже существовало православие,ты уж не путай всех коли сам запутался,Православие возникло во время раскола в христианских церквях и названо так именно потому что они считали свое учение истинно правельным то есть "православным" Иконы.....это не что иное как привет из нашего языческого прошлого,когда люди поклонялись каменным,деревянным,еще так каким истуканам .Церковь естевственно этого допустить не могла и сказала что не тому поклоняетесь,ну и собственно разрешила молиться на иконы,до этого люди молились только Богу и кресту.
Макс, просто ты считаешь что православное христианство и православие это одно и тоже. Вот только это совсем разные понятия и у каждого из них своя культура и история. Если так рассматривать, то христианство есть более позднее учение, которое как сказал Кит лишь слизало частично с православия некоторые образы, переделав на свой лад. Но в целом христианство лишь подменило собой православие, причем чаще мечом и огнем. И христианство строится на табу(те же 10 заповедей), в то время как православие лишь система мировосприятия, позволяющая каждому определить свой выбор. Не все то золото, что блестит. ) И в этом споре мешать православное христианство и само православие неправильно. Выражение "раб божий" это не цеплялка — ты даже не представляешь насколько оно истинно в самом прямом смысле.
Клан Sardonyx (Faris)
Все сообщения с матом удаляются. Используйте нормативную лексику.
Да, крестили огнем и мечом, не отрицаю, много было погибших. Тогда вопрос религии стоял ребром. Это больше менталитическо-политический аспект истории Руси. Можно долго рассуждать какой же варвар был Владимир, что погубил столько народу...на тот момент было важно поголовное искоренение языческой культуры. Оставляя хоть какие0то прорехи, Он прекрасно понимал, что это подвергнет шатанию целостности народа
Крещение при Владимире, когда количество отказавшихся от него и убитых, оценивается от 9 до 12 миллионов — это что ли православное христианство? )))
"И сказал Христос — Пришел я к заблудшим сынам дома Израиля..."
Если было только одно разделение, то откуда взялся Ветхий Завет, с которым также усердно борется и католическая и православная церковь? )
Был у меня как-то однажды спор с двумя дамами, которые мне очень усердно расхваливали Христа и церквь и все прочее. На мой вопрос "А как вы относитесь к тому, что Инквизиция уничтожала образованных женщин и в очень больших маштабах?" минут пять мямлили и ответили типа "Никто не идеален ив се ошибаются". На что получили второй вопрос "А не кажется ли им, что христианство до сих пор ошибается и вводит в заблуждение людей?" Сдуло тут же.
Это я к тому, что каждый сам вправе думать и выбирать свой путь. Как сказал один киногерой — И в аду есть свои герои!© ^^
ладно, вообще я не подумал сразу о том, что это не то место, где можно обсуждать такие вещи) тут должен быть срач троллей каких-нить. за сим уклоняюсь от спора :) приятно было пообщаться. с удовольствием продолжил бы на каком-нить поинте лично за кружечкой пива ;)
Меня не интересует ни христианская ни каталическая ни православная церковь как религия и кто из них прав а кто нет,мне интересно лишь христианство как вера,а спорить о церквях даже не вижу смысла,что тебе до того кто из них прав?Прав ли ты вот что важно,а еще важнее прав ли ты перед Богом..Мое видение где бы оно не ограничевалось не дает мне право думать о том что я знаю что из себя представляет Бог ибо это не постижимо для человека,или ты думаешь что познал его?
А где все остальное? Где же сама суть учения о котором ты тут рассуждаешь?
Знаешь, баран — это не только ценный мех, но много-много питательного мяса. Может начнем заменять стадо баранов на что-то более поэтическое, а то бараны еще обидется? Извини, но непонимание сути не компенсируется наличием разума.
Я по моему ни где не говорил такого..Просто читайте внимательнее.
""Если так рассматривать, то христианство есть более позднее учение, которое как сказал Кит лишь слизало частично с православия некоторые образы, переделав на свой лад. Но в целом христианство лишь подменило собой православие, причем чаще мечом и огнем.""
Как христианство может быть более поздним учением?Само слдово христианство говорит о том что это учение христа.А может до христа уже существовало православие,ты уж не путай всех коли сам запутался,Православие возникло во время раскола в христианских церквях и названо так именно потому что они считали свое учение истинно правельным то есть "православным"
Иконы.....это не что иное как привет из нашего языческого прошлого,когда люди поклонялись каменным,деревянным,еще так каким истуканам .Церковь естевственно этого допустить не могла и сказала что не тому поклоняетесь,ну и собственно разрешила молиться на иконы,до этого люди молились только Богу и кресту.
И христианство строится на табу(те же 10 заповедей), в то время как православие лишь система мировосприятия, позволяющая каждому определить свой выбор. Не все то золото, что блестит. )
И в этом споре мешать православное христианство и само православие неправильно. Выражение "раб божий" это не цеплялка — ты даже не представляешь насколько оно истинно в самом прямом смысле.