Он не школьник =) А на той стене этого вроде бы нет. Мы с ним в игре общались на этот счет.
Ну, если тебе так угодно =) Объективный значит не зависящий от наших чувств и эмоций. Это то, что вообще не касается человеческой грани. Так сказать "верный с точки зрения вселенной". Вот так сложно там все...
А адекватного найдешь? DarkVas — вообще то этот школьник даже не смог определить мой ID в вк по моей учетке и искал тупо в поиске по имени, да и это у меня с ним был диалог куда ты собственно и влез, приведи ссылку где он показывает что не понял смысла моего предложения.
Он не школьник =) А на той стене этого вроде бы нет. Мы с ним в игре общались на этот счет.
И? Давай объясни что в твоем понимании значит "Объективное мнение" именно об этом и шла речь.
Ну, если тебе так угодно =) Объективный значит не зависящий от наших чувств и эмоций. Это то, что вообще не касается человеческой грани. Так сказать "верный с точки зрения вселенной". Вот так сложно там все...
А адекватного найдешь? DarkVas — вообще то этот школьник даже не смог определить мой ID в вк по моей учетке и искал тупо в поиске по имени, да и это у меня с ним был диалог куда ты собственно и влез, приведи ссылку где он показывает что не понял смысла моего предложения. http://l2on.net/?c=comments&id=20244&cid=1350301#comment_1350301
Пруф я намного позже приведу, лады? Занят просто. Можешь напомнить если что. Ты пытался назвать школьником меня, а сделал обратное. А в отношении гормонов я бы не раскидывался фразой "в порядке". Там все гораздо сложнее, чем кажется. Надо статью? =)
Я заступался за вики? И называл твои излюбленные "научные статьи" ненадежным источником?, приведи пруф, не помню. Я всего лишь дал одному дятлу ссылку про facepalm, была бы научная статья про происхождение этого слова, дал бы и ее тоже, но ты поищи она ведь есть с твоих слов, про нее ведь пишут... http://l2on.net/?c=comments&id=20244&cid=1353465#comment_1353465 Да ты пытался приписать мне избыток тестостерона, но с гормонами у меня все в порядке, поверь мальчик. Это общением не назовешь, тролль.
Пруф я намного позже приведу, лады? Занят просто. Можешь напомнить если что. Ты пытался назвать школьником меня, а сделал обратное. А в отношении гормонов я бы не раскидывался фразой "в порядке". Там все гораздо сложнее, чем кажется. Надо статью? =)
Я произнес ту фразу с упором на слово "хоть", подчеркивая, что википедия — полная лажа, написанная неизвестно каким пользователем. Ты там за нее заступался, а научные статьи называл менее достоверным источником информации. В прошлый раз я тебе ответил примерно то же, что и скажу сейчас: ты почитай сначала про это, ты ведь не знаешь ничего, а рассуждаешь неверно. Я тебе тогда про тестостерон вроде как говорил. Да и с чего ты решил, что я пытаюсь троллить? Просто общаюсь =)
Я заступался за вики? И называл твои излюбленные "научные статьи" ненадежным источником?, приведи пруф, не помню. Я всего лишь дал одному дятлу ссылку про facepalm, была бы научная статья про происхождение этого слова, дал бы и ее тоже, но ты поищи она ведь есть с твоих слов, про нее ведь пишут... http://l2on.net/?c=comments&id=20244&cid=1353465#comment_1353465 Да ты пытался приписать мне избыток тестостерона, но с гормонами у меня все в порядке, поверь мальчик. Это общением не назовешь, тролль.
Заметь, оно только у тебя исковеркалось, любой другой здравомыслящий человек прекрасно понял смысл, но только у тебя видимо после утомительных школьных занятий по русскому языку появились сомнения.
Да и научные статьи на подобные темы меня вовсе не интересуют, с гормонами у меня все в порядке, чего не скажешь о тебе судя по твоему внезапному появлению в попытках хоть кого то "затроллить".
Я произнес ту фразу с упором на слово "хоть", подчеркивая, что википедия — полная лажа, написанная неизвестно каким пользователем. Ты там за нее заступался, а научные статьи называл менее достоверным источником информации. В прошлый раз я тебе ответил примерно то же, что и скажу сейчас: ты почитай сначала про это, ты ведь не знаешь ничего, а рассуждаешь неверно. Я тебе тогда про тестостерон вроде как говорил. Да и с чего ты решил, что я пытаюсь троллить? Просто общаюсь =)
Вот почему тебя всегда нужно тыкать носом... ок, благо я вспомнил о чем была речь и на какой странице я писал, это был кл феникса, куда собственно шлюханул один клоун с повышенным чсв.
1. Не спорю, я влез в "диалог". Но если тебе нужен истинный диалог, в который никто не будет влезать, то нужно вести его в личке. К тому же кроме меня в диалог влезли еще 3 человека, на 2 из них ты не отреагировал, т.к. они встали на твою сторону. Кроме того, выходит, что ты своим первым постом тоже влез в начинающийся диалог, но тебя, заметь, никто не упрекнул, ибо это форум.
Тут нет лички, это форум и подобные диалоги являются неотъемлемой его частью, но именно ты влез в диалог со своей ахинеей не по теме, тот "начинающийся диалог" так и не начался и таковым не является, однако свой коммент я оставил по существу.
2. Я тебе объяснил смысл только одного предложения, которое ты передал неверно с точки зрения русского языка, и потому оно исковеркалось.
Заметь, оно только у тебя исковеркалось, любой другой здравомыслящий человек прекрасно понял смысл, но только у тебя видимо после утомительных школьных занятий по русскому языку появились сомнения.
4. Ссылки на википедию ты мне вставлял, а я тебе предлагал почитать научные статьи на тему гормонального фона =)
Я тебе лично не давал ни одной ссылки на вики. В то время как ты предлагал мне почитать вики Да и научные статьи на подобные темы меня вовсе не интересуют, с гормонами у меня все в порядке, чего не скажешь о тебе судя по твоему внезапному появлению в попытках хоть кого то "затроллить".
Мне это не нужно, достаточно того что я сделал это вывод для себя, но напомню вкратце. Выскочка встревает в мой диалог коверкает смысл моих предложений, гуглит почти каждое мое слово и пытается с пеной у рта доказать, что я не понимаю их смысл, особенно убило про "объективность" и советы почитать вики.
1. Не спорю, я влез в "диалог". Но если тебе нужен истинный диалог, в который никто не будет влезать, то нужно вести его в личке. К тому же кроме меня в диалог влезли еще 3 человека, на 2 из них ты не отреагировал, т.к. они встали на твою сторону. Кроме того, выходит, что ты своим первым постом тоже влез в начинающийся диалог, но тебя, заметь, никто не упрекнул, ибо это форум. 2. Я тебе объяснил смысл только одного предложения, которое ты передал неверно с точки зрения русского языка, и потому оно исковеркалось. 3. Про "гуглит почти каждое мое слово" и "с пеной у рта" чепуха. В прошлый раз ты об этом и не обмолвился даже, видимо сейчас придумал =) 4. Ссылки на википедию ты мне вставлял, а я тебе предлагал почитать научные статьи на тему гормонального фона =)
Да я уж и не помню, чья та стенка-то была... Но ты можешь предоставить аналогичный пруф в отношении меня =)
Мне это не нужно, достаточно того что я сделал это вывод для себя, но напомню вкратце. Выскочка встревает в мой диалог коверкает смысл моих предложений, гуглит почти каждое мое слово и пытается с пеной у рта доказать, что я не понимаю их смысл, особенно убило про "объективность" и советы почитать вики.
Персонаж Вальгар (Cadmus)
Все сообщения с матом удаляются. Используйте нормативную лексику.
facepalm
Он не школьник =)
А на той стене этого вроде бы нет. Мы с ним в игре общались на этот счет.
Ну, если тебе так угодно =)
Объективный значит не зависящий от наших чувств и эмоций. Это то, что вообще не касается человеческой грани. Так сказать "верный с точки зрения вселенной". Вот так сложно там все...
Спасибо, тебе тоже =)
И? Давай объясни что в твоем понимании значит "Объективное мнение" именно об этом и шла речь.
А адекватного найдешь?
DarkVas — вообще то этот школьник даже не смог определить мой ID в вк по моей учетке и искал тупо в поиске по имени, да и это у меня с ним был диалог куда ты собственно и влез, приведи ссылку где он показывает что не понял смысла моего предложения.
http://l2on.net/?c=comments&id=20244&cid=1350301#comment_1350301
Вот тут все понятно, удачи.
Как раз-таки в википедии объективность очень плохо объяснена. Философия объясняет ее куда лучше.
DarkVas
Но это не так =)
Пруф я намного позже приведу, лады? Занят просто. Можешь напомнить если что.
Ты пытался назвать школьником меня, а сделал обратное. А в отношении гормонов я бы не раскидывался фразой "в порядке". Там все гораздо сложнее, чем кажется. Надо статью? =)
По поводу объективности почитай хоть что нибудь еще кроме своей вики, где ты так ничего и не понял.
Google
Найди мне еще хоть одного кому пришла в голову эта бредовая мысль.
Это видно не вооруженным глазом поверь, судя по твоим высказываниям ты только этим и занимался, скажешь не так? но только опять соврешь.
Я заступался за вики? И называл твои излюбленные "научные статьи" ненадежным источником?, приведи пруф, не помню. Я всего лишь дал одному дятлу ссылку про facepalm, была бы научная статья про происхождение этого слова, дал бы и ее тоже, но ты поищи она ведь есть с твоих слов, про нее ведь пишут... http://l2on.net/?c=comments&id=20244&cid=1353465#comment_1353465
Да ты пытался приписать мне избыток тестостерона, но с гормонами у меня все в порядке, поверь мальчик.
Это общением не назовешь, тролль.
Не только у меня.
Не суть, ты же меня не видел ни меня ни то, что я делал. Это твои предположения.
Я произнес ту фразу с упором на слово "хоть", подчеркивая, что википедия — полная лажа, написанная неизвестно каким пользователем. Ты там за нее заступался, а научные статьи называл менее достоверным источником информации.
В прошлый раз я тебе ответил примерно то же, что и скажу сейчас: ты почитай сначала про это, ты ведь не знаешь ничего, а рассуждаешь неверно. Я тебе тогда про тестостерон вроде как говорил. Да и с чего ты решил, что я пытаюсь троллить? Просто общаюсь =)
Устами младенца глаголет истина.
Тут нет лички, это форум и подобные диалоги являются неотъемлемой его частью, но именно ты влез в диалог со своей ахинеей не по теме, тот "начинающийся диалог" так и не начался и таковым не является, однако свой коммент я оставил по существу.
Заметь, оно только у тебя исковеркалось, любой другой здравомыслящий человек прекрасно понял смысл, но только у тебя видимо после утомительных школьных занятий по русскому языку появились сомнения.
Ну конечно http://l2on.net/?c=comments&id=20244&cid=1353503#comment_1353503
Я тебе лично не давал ни одной ссылки на вики. В то время как ты предлагал мне почитать вики
Да и научные статьи на подобные темы меня вовсе не интересуют, с гормонами у меня все в порядке, чего не скажешь о тебе судя по твоему внезапному появлению в попытках хоть кого то "затроллить".
1. Не спорю, я влез в "диалог". Но если тебе нужен истинный диалог, в который никто не будет влезать, то нужно вести его в личке. К тому же кроме меня в диалог влезли еще 3 человека, на 2 из них ты не отреагировал, т.к. они встали на твою сторону. Кроме того, выходит, что ты своим первым постом тоже влез в начинающийся диалог, но тебя, заметь, никто не упрекнул, ибо это форум.
2. Я тебе объяснил смысл только одного предложения, которое ты передал неверно с точки зрения русского языка, и потому оно исковеркалось.
3. Про "гуглит почти каждое мое слово" и "с пеной у рта" чепуха. В прошлый раз ты об этом и не обмолвился даже, видимо сейчас придумал =)
4. Ссылки на википедию ты мне вставлял, а я тебе предлагал почитать научные статьи на тему гормонального фона =)
Мне это не нужно, достаточно того что я сделал это вывод для себя, но напомню вкратце. Выскочка встревает в мой диалог коверкает смысл моих предложений, гуглит почти каждое мое слово и пытается с пеной у рта доказать, что я не понимаю их смысл, особенно убило про "объективность" и советы почитать вики.
ШТАА?????
Nakriel тролит твой ак Вкшный, так что не пизди
Вот это срыв!
а как же Nakriel ? Зря что ли 4 ака зарегал!))
Да я уж и не помню, чья та стенка-то была... Но ты можешь предоставить аналогичный пруф в отношении меня =)