Клан Legenda (Athebaldt)

ElanderNN:
2 стороны на сервере, 3 это кланы которые не могут определится. но прикольно бы было посмотреть, если бы они объеденились и кинули вар ама или коням и начали рашить их замки

да врядли кто определяться будет, смысл в чем? подставить клан под несколько варов, бегать мясом на осадах и тд.? никому думаю не нужно... А плюшек никому в любом случае не светит, к эпикам и тем более дележу их полюбэ не допустят, Руну, Аден и тд все равно не дадут. Проще развивать свой клан и воевать с кем хочешь и когда хочешь. Да и нужен ли выбор стороны? Мне лично что АМ сайд, что Кони... глубоко фиолетово. Принципиально никакой разницы...
3-й сайд — реально, но недолговечно. Данная структура продержится месяц-два от силы, даже если забудет про текущие разногласия... Мы делили апельсин, много нас, а он один.
Замки прорашить было бы можно и думаю не очень напряжно, как любят говорить... *зерг рулит*... а аутсайдовые кланы смогли бы выставить порядка 500 тел объединившись, 80-85 лвл в приличной экипировке... Но кому это надо? =)

ElanderNN:
2 стороны на сервере, 3 это кланы которые не могут определится. но прикольно бы было посмотреть, если бы они объеденились и кинули вар ама или коням и начали рашить их замки

Поднял настроение :)

2 стороны на сервере, 3 это кланы которые не могут определится. но прикольно бы было посмотреть, если бы они объеденились и кинули вар ама или коням и начали рашить их замки

Sodomy:
если бы вы продолжали лёжа копить славу на осадах — сами по себе, а как тока начали воевать за замок — уже приняли какую то сторону.
нелогично?

А мб они сами сторона или потвоему на сервер есть 2 стороны ко и антико а вот и нехрена нетак
любой клан может кинуть вар и амам и конкистадорам и захватить замок
все зависит от руководства клана организации задротсва капиталовложений

Scita1ec:
не-а, нету, атаковали с вами ромахи и фсы, ничего, вара нет. Защищали с азурами иннадрил бруталы — вара нету. Зачем?

да пох на эльгвардию, вот с азурами конечно не красиво получилось(

Sodomy:
я немного непрально выразился "приняли сторону". Помогли вару — встали на сторону врага — уже не нейтрален кому-либо. У вас нет вара с теми кто пытался штурмовать ваш замок с вашими двусторонками или помогал защищать замок от вас наравне с вашим варом?? Я не говорю о прийти в толпе вара убиться об защитников(нападающих) и лежать копить славу в пвп зоне, а именно об атаке или защите совместной.

не-а, нету, атаковали с вами ромахи и фсы, ничего, вара нет. Защищали с азурами иннадрил бруталы — вара нету. Зачем?

Zmeysa:
Нааадь, мы это тоже долго объясняли.. по фи гу.. АМы утверждали что мы с антиКО, антиКО — что с АМами.

Один я знаю правду..^^

Scita1ec:
не-а, не логично. Мы,азуры -тоже захватывали( аем) замки для себя, но это же не говорит, что мы примкнули к какому-то из сайдов. Так что , захват замка совершенно не показатель . Р

Нааадь, мы это тоже долго объясняли.. по фи гу.. АМы утверждали что мы с антиКО, антиКО — что с АМами.

Scita1ec:
не-а, не логично. Мы,азуры -тоже захватывали( аем) замки для себя, но это же не говорит, что мы примкнули к какому-то из сайдов. Так что , захват замка совершенно не показатель . Р

я немного непрально выразился "приняли сторону". Помогли вару — встали на сторону врага — уже не нейтрален кому-либо. У вас нет вара с теми кто пытался штурмовать ваш замок с вашими двусторонками или помогал защищать замок от вас наравне с вашим варом?? Я не говорю о прийти в толпе вара убиться об защитников(нападающих) и лежать копить славу в пвп зоне, а именно об атаке или защите совместной.

Sodomy:
если бы вы продолжали лёжа копить славу на осадах — сами по себе, а как тока начали воевать за замок — уже приняли какую то сторону.
нелогично?

не-а, не логично. Мы,азуры -тоже захватывали( аем) замки для себя, но это же не говорит, что мы примкнули к какому-то из сайдов. Так что , захват замка совершенно не показатель . Р

pip:
О_о что значит не совсем?а это ты прото решил для себя) спроси у любого клан мембера мы сами по себе

если бы вы продолжали лёжа копить славу на осадах — сами по себе, а как тока начали воевать за замок — уже приняли какую то сторону.
нелогично?

Sodomy:
ну за полгода вы научились её быстро завоевывать.

каждый день тренировались по два раза кэп)
ПС: спасибо, приятно слышать)

О_о что значит не совсем?а это ты прото решил для себя) спроси у любого клан мембера мы сами по себе

pip:
Легенда никакую сторону не принимала,она всегда сама по себе

ну щас это уже не совсем так)

ШОВ и легенда и ранее были замечены в помощи вару в пвп.
На осаде они выбрали сторону окончательно и получили закономерный вар.
С чего мы должны падать на "-4" от вышеперечисленных в замесе с варом?


Легенда никакую сторону не принимала,она всегда сама по себе

Flashboy:
мы забрали то, что нам принадлежало уже почти пол года

ну за полгода вы научились её быстро завоевывать.

Sodomy:
Я лично сталкивался с вашими соалли — шовами. Начинали бить моих мобов, словно их мало вокруг.
А я дипломатичен далеко не всегда. "Заговорив с врагом, получаешь некую связь, которая не даст тебе потом его убить" (с) Волкодав. Поетому порой без слов начинается замес и неважно выиграю или проиграю. Если кто то не понимает, что он ошибается в своих действиях — ему надо указать на ошибку.
ЗЫ: Вчера вы чётко отняли крепость — факт.

мы забрали то, что нам принадлежало уже почти пол года

Sodomy:
Евгений Воганыч, не признал. Богатым будите.

хахмить изволите

Born_To_Kill:
хорошо хорошо, воротник подними

Евгений Воганыч, не признал. Богатым будите.

Sodomy:
да вы били меня полчаса, я как раз отвлекся:) и так и не убили :Р

хорошо хорошо, воротник подними