ну приклеиваются новые атомы, и что? что обусловило то развитие органики, которое мы получили в итоге? Ведь появление высокоорганизованых с молекулярной точки зрения существ не обязательно и вообщем-то не сильно логично, если подумать. Простейшим проще (норм тафтология=)) кормиться, проще размножаться и так далее.
А вот все от среды зависит, она и обуславливает эволюцию. Значит такая необходимость была, а вообще я считаю, что это было из-за того, что они выжрали всю органическую мелочь в океане, очистив его, некоторым пришлось расти, чтобы жрать себеподобных, а другие просто стали автотрофами и стали кормиться солнышком (синезеленые водоросли). Фотосинтезом заниматься, проще говоря.
а где я спорю, радость моя?( У тебя совсем кашица в головушке, да?((((( Ну раз так, то я попробую обьяснить. 1) Эволюция длительный процесс. Очень. На сотни тысяч и миллионы лет. 2) История человечества, хоть как-то описаная, слишком мала. 3) Выводы сделаешь сама или тебе еще мельче разжевать?(
Жалко таких как ты(
ты сначало перечитай пару последних страниц. меня можешь не жалеть, с головой у меня порядок. и в силу своей работы я общаюсь с людьми которые действительно занимаются наукой. они меньше умничают, чес слово)
Макромолекулы (сложная органика), образовались путем приклеивания новых атомов. Столько лет химических реакций-то. В общем-то эти клетки, состоящие из белка живыми еще назвать сложно. Но у них уже был обмен веществ и деление. Вот с них и началась эволюция в привычном значении слова. Росли, усложнялись. А все что до этого — химическая эволюция.
ну приклеиваются новые атомы, и что? что обусловило то развитие органики, которое мы получили в итоге? Ведь появление высокоорганизованых с молекулярной точки зрения существ не обязательно и вообщем-то не сильно логично, если подумать. Простейшим проще (норм тафтология=)) кормиться, проще размножаться и так далее.
и в своей писанине я ни разу не пыталась показать свои знания, всего-лишь говорила что все не доказанное не может преподноситься человечеству как факт. докажите, покажите, и только после этого заявляйте какие вы умные
DemiurgAndrey, дело в том что мы в с тобой находимся примерно на одной ступени образования. только я признаю что не увлекаюсь наукой, а ты прочитав пару статей начинаешь спорить о том в чем сам не разбираешься
а где я спорю, радость моя?( У тебя совсем кашица в головушке, да?((((( Ну раз так, то я попробую обьяснить. 1) Эволюция длительный процесс. Очень. На сотни тысяч и миллионы лет. 2) История человечества, хоть как-то описаная, слишком мала. 3) Выводы сделаешь сама или тебе еще мельче разжевать?(
не, ну может не из супа, но из фруктового салатика точно)
блин, ну не начинай( какие листики-травы-муравы(((( у меня 2 вопроса — 1) каким образом стянутая вместе пыль и космический мусор получили радиоктивное ядро 2) каким образом простейшие молекулы смогли преобразоваться в более сложную органику? Ну и как вторая часть второго вопроса — каким образом простейшая органика смогла эволюционировать в первую жизнь, в общепринятом понимании этого слова? Ну там инфузории и что-то типа.
На первый вопрос не отвечу, образованием земли интересовалась поверхностно, так что интересный вопрос. А вот на второй: Как еще образовались, путем химических реакций, также как и в пробирке. Макромолекулы (сложная органика), образовались путем приклеивания новых атомов. Столько лет химических реакций-то. В общем-то эти клетки, состоящие из белка живыми еще назвать сложно. Но у них уже был обмен веществ и деление. Вот с них и началась эволюция в привычном значении слова. Росли, усложнялись. А все что до этого — химическая эволюция.
не ну почитав тебя я начинаю верить что некоторые особи до сих пор эволюционируют)
Оль, эволюция на самом деле не кончалась и не кончится никогда. Условия у обезьян другие, у них нет необходимости вставать на ноги, но они все равно меняются, формой, размерами. Те же гориллы развивались паралелльно с человеком, миллионы лет назад их, также как и человека еще не было. Просто разные векторы эволюции.
DemiurgAndrey, дело в том что мы в с тобой находимся примерно на одной ступени образования. только я признаю что не увлекаюсь наукой, а ты прочитав пару статей начинаешь спорить о том в чем сам не разбираешься
Органика у многих почему-то вызывает ассоциации со всякими травами-муравами, листьями и т.д. Конечно сложно представить появление листика из камня. Но речь-то шла о молекулах, а молекула считается органической уже при одном присутствии углерода. Потому что органика — это углерод и его соединения :)
Ну вот есть 3 основных гипотезы появления человека. Если не верить ни в Бога, ни в эволюцию, остается Космическая теория... Даже если это правда, то пришельцы же откуда-то взялись, опять таки, либо эволюция либо Бог. Либо и то и то.
Если мое сообщение в точности об этом же самом уже уехало за пределы страницы, это еще не значит, что его не было :)
Органика у многих почему-то вызывает ассоциации со всякими травами-муравами, листьями и т.д. Конечно сложно представить появление листика из камня. Но речь-то шла о молекулах, а молекула считается органической уже при одном присутствии углерода. Потому что органика — это углерод и его соединения :)
блин, ну не начинай( какие листики-травы-муравы(((( у меня 2 вопроса — 1) каким образом стянутая вместе пыль и космический мусор получили радиоктивное ядро 2) каким образом простейшие молекулы смогли преобразоваться в более сложную органику? Ну и как вторая часть второго вопроса — каким образом простейшая органика смогла эволюционировать в первую жизнь, в общепринятом понимании этого слова? Ну там инфузории и что-то типа.
ага) Есть такое^^ Но для меня, наверное из-за недостатка знаний, трудно представимо возникновение органики из неорганики.
Органика у многих почему-то вызывает ассоциации со всякими травами-муравами, листьями и т.д. Конечно сложно представить появление листика из камня. Но речь-то шла о молекулах, а молекула считается органической уже при одном присутствии углерода. Потому что органика — это углерод и его соединения :)
девушки( давайте без съездов на лЫчности, а?( Вроде взрослые дамы, могли бы найти друг друга в игре и растоптать лица, раз уж вы так все не любите Ладославу, а Ладослава вас и если ваши конфликты чисто внутриигровые. Перенос игрового бессилия, причем, по моему, обоюдного, на форум, да еще и на сотни страниц, кучу агра и ненависти, вам не кажется чем-то уже совершенно излишним, не?
Каринка, давай читай-отвечай. А то я щаз начну еще влезать в конфликт БГ и Лады(
Персонаж Ладослава (Desperion)
Все сообщения с матом удаляются. Используйте нормативную лексику.
А вот все от среды зависит, она и обуславливает эволюцию. Значит такая необходимость была, а вообще я считаю, что это было из-за того, что они выжрали всю органическую мелочь в океане, очистив его, некоторым пришлось расти, чтобы жрать себеподобных, а другие просто стали автотрофами и стали кормиться солнышком (синезеленые водоросли). Фотосинтезом заниматься, проще говоря.
ты сначало перечитай пару последних страниц. меня можешь не жалеть, с головой у меня порядок. и в силу своей работы я общаюсь с людьми которые действительно занимаются наукой. они меньше умничают, чес слово)
ну приклеиваются новые атомы, и что? что обусловило то развитие органики, которое мы получили в итоге? Ведь появление высокоорганизованых с молекулярной точки зрения существ не обязательно и вообщем-то не сильно логично, если подумать. Простейшим проще (норм тафтология=)) кормиться, проще размножаться и так далее.
а где я спорю, радость моя?( У тебя совсем кашица в головушке, да?((((( Ну раз так, то я попробую обьяснить.
1) Эволюция длительный процесс. Очень. На сотни тысяч и миллионы лет.
2) История человечества, хоть как-то описаная, слишком мала.
3) Выводы сделаешь сама или тебе еще мельче разжевать?(
Жалко таких как ты(
На первый вопрос не отвечу, образованием земли интересовалась поверхностно, так что интересный вопрос. А вот на второй: Как еще образовались, путем химических реакций, также как и в пробирке. Макромолекулы (сложная органика), образовались путем приклеивания новых атомов. Столько лет химических реакций-то. В общем-то эти клетки, состоящие из белка живыми еще назвать сложно. Но у них уже был обмен веществ и деление. Вот с них и началась эволюция в привычном значении слова. Росли, усложнялись. А все что до этого — химическая эволюция.
Оль, эволюция на самом деле не кончалась и не кончится никогда. Условия у обезьян другие, у них нет необходимости вставать на ноги, но они все равно меняются, формой, размерами. Те же гориллы развивались паралелльно с человеком, миллионы лет назад их, также как и человека еще не было. Просто разные векторы эволюции.
то есть этими фразами ты радуешься какая ты клёвенькая? или что?)
не закончила, не переживай)
главное, что бы выдал своё одобрение, друг, и тогда для меня точно сойдет)
прочитав эту фразу, я понял что ты свою эволюцию закончила лет в 10... Это пичально(
не так всё просто, но для него сойдёт ))
не ну почитав тебя я начинаю верить что некоторые особи до сих пор эволюционируют)
Если мое сообщение в точности об этом же самом уже уехало за пределы страницы, это еще не значит, что его не было :)
не, ну может не из супа, но из фруктового салатика точно)
блин, ну не начинай( какие листики-травы-муравы((((
у меня 2 вопроса — 1) каким образом стянутая вместе пыль и космический мусор получили радиоктивное ядро 2) каким образом простейшие молекулы смогли преобразоваться в более сложную органику? Ну и как вторая часть второго вопроса — каким образом простейшая органика смогла эволюционировать в первую жизнь, в общепринятом понимании этого слова? Ну там инфузории и что-то типа.
Органика у многих почему-то вызывает ассоциации со всякими травами-муравами, листьями и т.д. Конечно сложно представить появление листика из камня. Но речь-то шла о молекулах, а молекула считается органической уже при одном присутствии углерода. Потому что органика — это углерод и его соединения :)
ну и че умничаешь если сам не знаешь что откуда взялось
Каринка, давай читай-отвечай. А то я щаз начну еще влезать в конфликт БГ и Лады(