в СССР это было, счас нет, коль незнаешь состояние развития современной историографии, тогда лучше помолчи.
Нет, ты не можешь на 100% утверждать, что этого сейчас нет... История переписывалась во все времена в угоду существующей власти. Если я правильно тебя понимаю...
многим кстате зина пофиг естьу тебя деньги или нет, главное что с тобой интересно и кайфово. а с деньгами они ищут для своих материальных, и финансовых нужд, а для общение и плодских чувств может подойти любой им интересный для них человек.
Ну согласна... Сейчас в некоторых кругах модно заводить альфонсов xDD
многим кстате зина пофиг естьу тебя деньги или нет, главное что с тобой интересно и кайфово. а с деньгами они ищут для своих материальных, и финансовых нужд, а для общение и плодских чувств может подойти любой им интересный для них человек.
Просто твои преподы по источниковедению, намеренно не сообщили, что инфу между строк, надо искать и в их лекциях то же. :) Власть имущим, достаточно иметь 2-3 придворных историка (ну или продажных), а вся остальная ваша братия, практически остается не удел. Перспектива такого наивного молодого человека, это либо преподавание истории в школе (той которую вам спустят свыше), либо просиживать молодые годы в архиваах, подбирая нужную инфу для тех же продажных историков. И та и другая деятельность оплачивается по минимуму (ведь пользы для общества от вас никакой). В итоге, как только ты начнешь получать свою первую зарплату, и сообщишь об ее размере тем самым "крутым телочкам", их туд же унесет попутным ветром. Крутых девочек интересуют "крутые мальчики", ботаники из архива никого привлечь не могут по определению )))) Так что послушай мудрую тетю Зину и бросай ты нафиг этот истфак, пока не поздно. xDD
p/s Да я здесь просто мимо пробегала . Сори что отвлекла вас от привычного срача. Можете продолжать.
у тебя iq равен 2. про историографии ты знаешь ровном 0, приведи методы изучения истории? какие подходы существуют в изучению источников? история для меня это как хоби. раньше было история как придворная наука, да еще сохранились методы эти в постсоветских странах, в любой демократической стране история живет своей жизнью. баба яга существовала или нет? где находилаось царство кащея бесмертного и существовало? ответ не должен быть да или нет, ответ должен быть аргументирован и привидены факты в доказательство или опровержение. этот вопрос на первый взгляд простой. польза от историков есть. а то мы постоянно наступали на одни и те же грабли и не развивались. все я побежал. продолжайте срач
это тебя не тому в школе учили, историк не должен выкидывать ни одного факта и пропускать, а по твоему суждению мнению факты нужно подставлять под теорию, а все остальные факты обьявить фальсификацией. от такого мышления как у тебя и появляються монографии что человек произошел от пещерного медведя и т.п.. ты видно придерживаеться школы анологий в истории Шпенгера, что многие историки критиковали его, как и Тоенби. счас среди историков используеться французкая школа анналов.
Просто твои преподы по источниковедению, намеренно не сообщили, что инфу между строк, надо искать и в их лекциях то же. :) Власть имущим, достаточно иметь 2-3 придворных историка (ну или продажных), а вся остальная ваша братия, практически остается не удел. Перспектива такого наивного молодого человека, это либо преподавание истории в школе (той которую вам спустят свыше), либо просиживать молодые годы в архиваах, подбирая нужную инфу для тех же продажных историков. И та и другая деятельность оплачивается по минимуму (ведь пользы для общества от вас никакой). В итоге, как только ты начнешь получать свою первую зарплату, и сообщишь об ее размере тем самым "крутым телочкам", их туд же унесет попутным ветром. Крутых девочек интересуют "крутые мальчики", ботаники из архива никого привлечь не могут по определению )))) Так что послушай мудрую тетю Зину и бросай ты нафиг этот истфак, пока не поздно. xDD
p/s Да я здесь просто мимо пробегала . Сори что отвлекла вас от привычного срача. Можете продолжать.
Молодо-зелено. Не тому вас там учат. Но жизнь все расставит по своим полочкам )))
это тебя не тому в школе учили, историк не должен выкидывать ни одного факта и пропускать, а по твоему суждению мнению факты нужно подставлять под теорию, а все остальные факты обьявить фальсификацией. от такого мышления как у тебя и появляються монографии что человек произошел от пещерного медведя и т.п.. ты видно придерживаеться школы анологий в истории Шпенгера, что многие историки критиковали его, как и Тоенби. счас среди историков используеться французкая школа анналов.
Клан YRV (Vasper)
Все сообщения с матом удаляются. Используйте нормативную лексику.
Нет, ты не можешь на 100% утверждать, что этого сейчас нет... История переписывалась во все времена в угоду существующей власти. Если я правильно тебя понимаю...
я зине задовал)
эльфы, орки, камы=))
солокач у карнака норм
я не услышал ответы на свои вопросы поставленые ниже, что логика не пашет?
Ну согласна... Сейчас в некоторых кругах модно заводить альфонсов xDD
у тебя iq равен 2. про историографии ты знаешь ровном 0, приведи методы изучения истории? какие подходы существуют в изучению источников? история для меня это как хоби. раньше было история как придворная наука, да еще сохранились методы эти в постсоветских странах, в любой демократической стране история живет своей жизнью.
баба яга существовала или нет? где находилаось царство кащея бесмертного и существовало?
ответ не должен быть да или нет, ответ должен быть аргументирован и привидены факты в доказательство или опровержение.
этот вопрос на первый взгляд простой. польза от историков есть. а то мы постоянно наступали на одни и те же грабли и не развивались.
все я побежал. продолжайте срач
Просто твои преподы по источниковедению, намеренно не сообщили, что инфу между строк, надо искать и в их лекциях то же. :)
Власть имущим, достаточно иметь 2-3 придворных историка (ну или продажных), а вся остальная ваша братия, практически остается не удел. Перспектива такого наивного молодого человека, это либо преподавание истории в школе (той которую вам спустят свыше), либо просиживать молодые годы в архиваах, подбирая нужную инфу для тех же продажных историков. И та и другая деятельность оплачивается по минимуму (ведь пользы для общества от вас никакой). В итоге, как только ты начнешь получать свою первую зарплату, и сообщишь об ее размере тем самым "крутым телочкам", их туд же унесет попутным ветром. Крутых девочек интересуют "крутые мальчики", ботаники из архива никого привлечь не могут по определению ))))
Так что послушай мудрую тетю Зину и бросай ты нафиг этот истфак, пока не поздно. xDD
p/s Да я здесь просто мимо пробегала . Сори что отвлекла вас от привычного срача. Можете продолжать.
ты видно ничего не знаешь в этой теме, а понаслышке начинаешь лесть с умным лицом, типо все знаешь, а на самом деле у тебя только поверхностные знания
это тебя не тому в школе учили, историк не должен выкидывать ни одного факта и пропускать, а по твоему суждению мнению факты нужно подставлять под теорию, а все остальные факты обьявить фальсификацией. от такого мышления как у тебя и появляються монографии что человек произошел от пещерного медведя и т.п.. ты видно придерживаеться школы анологий в истории Шпенгера, что многие историки критиковали его, как и Тоенби. счас среди историков используеться французкая школа анналов.
Причем здесь СССР
Ты думаешь, что что то изменилось за 2000 лет? Наивный. Пока не поздно поменяй профу на любую более полезную.
в СССР это было, счас нет, коль незнаешь состояние развития современной историографии, тогда лучше помолчи.
Молодо-зелено. Не тому вас там учат. Но жизнь все расставит по своим полочкам )))
и? да есть продажные историки это факт.
1 что должен историк быть обьективным
а ты счас руководствующься чисто субьективным мнением.
Чего должен искать o_O ? Что барин скажет, то и напишешь. ))))
Продажные историки. Зы!
запрещенная ссылкапора завязывать пустой разговор...
твои бараньи потуги подгадить не о чем... прощай