Клан Majesty (Elcardia)

IXTIANDR #

объясню для тупых, я хоть где то плакал про залив вара? а ну нигде, ты это выдумал. Вар с рефлекта заливался как милинькие, даже видос выкладывали и тему создавали. Иновы по этому вопросы в Корею отписала. Про вот прям баны может и на теме прочитал, вот прям официального прям оповещения не видел. Но про то ,что вар через рефлект отключен это вот прям пиздеж, с баном мб я лоханулся, но то что сам вар заливали так это точно, и видос я точно видел.

"Типа тебя" не означает, что именно ты, если что.Объяснение для тупых.
Репостни сюда этот видос, там либо залив через линдвиора, либо я подобных видосов мог бы тебе с сотню наделать(был бы смысл), только у меня там бы и с байлора эпик падал, и по 10% с келтиров на 110 давали, и...Все что я видел и вижу, по этой теме, это нытье про вары через РЕФЛЕКТ, причем естественно без пруфов.

gasout #

Наверное потому что кретины типа тебя бегут плакать угнове, что, мол, помогите-спасите, нам вары через рефлект заливают, при этом, вообще не разбираясь в теме.Ну а учитывая профессионализм сотрудников данной компании, которым всегда в лом что-либо тестить норм самим, им проще отписаться, что так делать нельзя и, мол, всех за это побаним в будущем,не?Ах ну и заодно запрос в Корею левый отправить.Это первое.
Второе.Шут, покажи мне, где писали про бан за вар с рефлекта?Ну и еще раз повторяю, вар с рефлекта на оф серверах никогда не запускался, ну по крайней мере с с5.Ну а фришки не чиним(может, ты кстати на форуме одной из таких про бан и прочитал?).
P.s.Что такое "далбич"?

объясню для тупых, я хоть где то плакал про залив вара? а ну нигде, ты это выдумал. Вар с рефлекта заливался как милинькие, даже видос выкладывали и тему создавали. Иновы по этому вопросы в Корею отписала. Про вот прям баны может и на теме прочитал, вот прям официального прям оповещения не видел. Но про то ,что вар через рефлект отключен это вот прям пиздеж, с баном мб я лоханулся, но то что сам вар заливали так это точно, и видос я точно видел.

IXTIANDR #

але, далбич, если его не было то почему отдельно писали что за это бан дают?

Наверное потому что кретины типа тебя бегут плакать угнове, что, мол, помогите-спасите, нам вары через рефлект заливают, при этом, вообще не разбираясь в теме.Ну а учитывая профессионализм сотрудников данной компании, которым всегда в лом что-либо тестить норм самим, им проще отписаться, что так делать нельзя и, мол, всех за это побаним в будущем,не?Ах ну и заодно запрос в Корею левый отправить.Это первое.
Второе.Шут, покажи мне, где писали про бан за вар с рефлекта?Ну и еще раз повторяю, вар с рефлекта на оф серверах никогда не запускался, ну по крайней мере с с5.Ну а фришки не чиним(может, ты кстати на форуме одной из таких про бан и прочитал?).
P.s.Что такое "далбич"?

gasout #

Алло, клоун, залива через рефлект и не было никогда в игре...

але, далбич, если его не было то почему отдельно писали что за это бан дают?

IXTIANDR #

ну почему тогда залив через рефлект признали ошибкой? может потому, что это не зависит от действий игрока и он не может на это повлиять на это своими действиями?

Алло, клоун, залива через рефлект и не было никогда в игре...

Shallah #

бля... на сундуках это обход описания игры, которые четко прописаны, следовательно это наебалово, а значит баг. В случае с серьгой подобных описаний НЕТ! Что тут не понятного?!

я хз что тебе не понятно в том, что если игрок находится в афк и не стоит на авто каче то он не взаимодействует с миром, а значит не может сам, по своей воли или из за своей ошибки залить вар. Через рефлект заливали вар? рефлект тоже игровая механика, но ошибкой признали. А отражение скилов это уже все, совсем другое же, это не ошибка это фича.

IXTIANDR #

ну так и че теперь? баг с сундуками тож работал только с кельбимом, тут работает только с линдой. На сундуках это использовалось умышленно и тут это используется умышленно. Только на сундуках это обман игры и искажение видения разработчика, а на линде , по-твоему, фича и тип так и надо.

бля... на сундуках это обход описания игры, которые четко прописаны, следовательно это наебалово, а значит баг. В случае с серьгой подобных описаний НЕТ! Что тут не понятного?!

Shallah #

Шмот могли снять и без линды и без всего даже.. хоть руками бей и голый....

ну так и че теперь? баг с сундуками тож работал только с кельбимом, тут работает только с линдой. На сундуках это использовалось умышленно и тут это используется умышленно. Только на сундуках это обман игры и искажение видения разработчика, а на линде , по-твоему, фича и тип так и надо.

Shallah #

всех МЖ под одну гребенку))

и так всегда)

iWalkers #

а я то тут причем?) я не заливаю вары)

всех МЖ под одну гребенку))

IXTIANDR #

а ну то есть если разводят на пк когда живой и у компа то по твоей логике на кач ходить не надо, а то развести могут? Потому что через линдвиор могут так развести. Это ли не является ошибкой. что без твоего прямого взаимодействия с тобой могут залить вар, а раньше таким же образом с тебя могли шмот снять, при том что ты живой и у компа, но от тебя это тупо не зависит? И да про отражение при надевание это пример эффекта при действии, я не говорил, что так должно быть.

Шмот могли снять и без линды и без всего даже.. хоть руками бей и голый....

Shallah #

его походу не победить)) в бан вас всех короче багоюзеры))

а я то тут причем?) я не заливаю вары)

iWalkers #

вот сижу и жду, кто же победит в данном батле)))

его походу не победить)) в бан вас всех короче багоюзеры))

ну короч я буду вечером и на все поотвечаю

Shallah #

какой то бред написал, если бы скил отражался во время надевания, т.е. во время надевания пухи лука к примеру должна вылетать стрела? — маразм, серьгу надел — скил висит в пасивках и действует пока висит серьга! На счет афк напиши разрабам — и увидешь ответ, что оставление без присмотра персонажа на ваш страх и риск. На пк разводят даже когда ты бьешь руками и у компа (и да, нех оставлять перса без присмотра — не потеряешь вещи). И с пк все таки последствия куда более печальны, нежели залитый вар... И избежать развода никак не возможно, только ничего не делать, избежать залива — возможно — снять серьгу.

а ну то есть если разводят на пк когда живой и у компа то по твоей логике на кач ходить не надо, а то развести могут? Потому что через линдвиор могут так развести. Это ли не является ошибкой. что без твоего прямого взаимодействия с тобой могут залить вар, а раньше таким же образом с тебя могли шмот снять, при том что ты живой и у компа, но от тебя это тупо не зависит? И да про отражение при надевание это пример эффекта при действии, я не говорил, что так должно быть.

вот сижу и жду, кто же победит в данном батле)))

IXTIANDR #

это не взаимодействие с игровым миром, это не требует от тебя нахождения у компа, стояние на макросе, авто каче и т д. Если бы во время надевания скил отражался это было бы действием. а так нет. И да, в игре есть возможность стоять афк, не совершая действий. При разводе на пк ты действия совершаешь, значит это не баг, стой в городе, тогда не разведут. Но почему то багом признали и убрали. Если б дроп не убоади с пк и кроме вара еще и шмот падал бы ты б тоже рассказывал что все норм, это задумка разраба и т д? Когда тебя это не касается легко рассказывать что угодно.

какой то бред написал, если бы скил отражался во время надевания, т.е. во время надевания пухи лука к примеру должна вылетать стрела? — маразм, серьгу надел — скил висит в пасивках и действует пока висит серьга! На счет афк напиши разрабам — и увидешь ответ, что оставление без присмотра персонажа на ваш страх и риск. На пк разводят даже когда ты бьешь руками и у компа (и да, нех оставлять перса без присмотра — не потеряешь вещи). И с пк все таки последствия куда более печальны, нежели залитый вар... И избежать развода никак не возможно, только ничего не делать, избежать залива — возможно — снять серьгу.

Shallah #

Почему не производил действий? Он надел серьгу, которая способна отразить скил...

это не взаимодействие с игровым миром, это не требует от тебя нахождения у компа, стояние на макросе, авто каче и т д. Если бы во время надевания скил отражался это было бы действием. а так нет. И да, в игре есть возможность стоять афк, не совершая действий. При разводе на пк ты действия совершаешь, значит это не баг, стой в городе, тогда не разведут. Но почему то багом признали и убрали. Если б дроп не убоади с пк и кроме вара еще и шмот падал бы ты б тоже рассказывал что все норм, это задумка разраба и т д? Когда тебя это не касается легко рассказывать что угодно.

еще один пример Бага по ваше мнению... тату на +5 сил -4 лвл — это баг! — 4 лвл, это же ппц!!! как так?! а на другую тату денег нет.... разрабы заставляют меня делать это тату)))

IXTIANDR #

Почему тогда залив вара на персе, который не производил действий не является багом?

Почему не производил действий? Он надел серьгу, которая способна отразить скил... Баг был бы, если бы вар насильно надел бы на таргет данную серьгу и залил вар — вот это Баг!