Aire: Цитата: "а если тебе пофиг" имеет отношение к заточке, а не к выигрышу сертификата (не вырезайте слова из целого предложения) и не путайте местами предложения и тематику.
Aire, Вы же применили пример к теме))) Или это не удачный пример?
gurtovju: Это Ваше мнение, на мой взгляд значение выражений одинаковое. Тем более, если в посте Вы привели пример — цитата:"а если тебе пофиг".
Цитата: "а если тебе пофиг" имеет отношение к заточке, а не к выигрышу сертификата (не вырезайте слова из целого предложения) и не путайте местами предложения и тематику.
gurtovju: А вот еще 2 примера — пользователям уже все равно, получат они выигрыш или нет — а им продолжают выдавать сертификаты ))
"Все равно на выигрыш" и "не расчитывать на выигрыш" совершенно разных 2 понятия.
в первом учаснику он попросту не нужен и его наличие лишь создаст проблему в том, а куда же его деть. во втором случае — выигрыш — приятная новость, на которую он расчитывает, но если не выиграет, он не будет себя как-то плохо чувствовать.
Gayst: Глядел на своих чаров... недавно проходил пайлаку и глядя теперь на замеченный у меня инвентарь осенило — по Браслету Пайлаки можно ясно спалить что чар, уж точно, не меньше 61 лвл, а по Рубахе Пайлаке палится, что точно не ниже 73. Тут уже не ошибешья и не нужно думать "а может на него просто прикола ради как то раз надели А/Ы пуху и теперь его l2on обзывает вкачаным чаром, а на самом то деле он тока вторую профу взял..." Что скажите? Умный МИСЬЛЬ? ) P.S. Единственная возможность ошибки — если чар был как следует слит!
после получения этой рубахи спустил ее сразу в корзину, т.к. УГ оно полное..
Глядел на своих чаров... недавно проходил пайлаку и глядя теперь на замеченный у меня инвентарь осенило — по Браслету Пайлаки можно ясно спалить что чар, уж точно, не меньше 61 лвл, а по Рубахе Пайлаке палится, что точно не ниже 73. Тут уже не ошибешья и не нужно думать "а может на него просто прикола ради как то раз надели А/Ы пуху и теперь его l2on обзывает вкачаным чаром, а на самом то деле он тока вторую профу взял..." Что скажите? Умный МИСЬЛЬ? ) P.S. Единственная возможность ошибки — если чар был как следует слит!
Jack: Может быть потому, что это люди постоянно участвуют в акции и стараются каждый день держаться в десятке? Если же вы намекаете на то, что победитель выбирается не случайным образом, то скажу, что мне уже надоело утверждать обратное. Нам нет никакой разницы, кто именно выиграет сертификат.
Держусь в десятке уже 3 недели ежедневно — выдано сертификатов 0 ))) В этом чате отписывался человек, который держался в десятке 2 месяца ежедневно — и не получил ничего. А некотрые получают сертификаты по 3-4 раза за 15 дней. Интересно узнать Ваше мнение Джек — это справедливо?
bormon: ХОТЯ БЫ РАЗ??? Там несколько человек получают по 4-5 сертов в месяц. Про какой вы РАЗ говорите непонятно.
Может быть потому, что это люди постоянно участвуют в акции и стараются каждый день держаться в десятке? Если же вы намекаете на то, что победитель выбирается не случайным образом, то скажу, что мне уже надоело утверждать обратное. Нам нет никакой разницы, кто именно выиграет сертификат.
Насколько я вижу, число кристаллов у нас вообще не пересчитывается для бижутерии. Модуль расчета числа кристаллов писал не я, поэтому не знаю, почему так получилось. Раньше работало? Или всегда было так?
gurtovju: Как была не справедливая выдача сертификатов, так и осталась, не смотря на обещание администрации подумать над этим вопросом.
Чего вы хотели? Чтобы человек, который хотя бы раз получил сертификат, уже не имел шанса (или имел минимальный шанс) получить его снова? Все в равных условиях.
Система была немного переработана, но озвучивать изменения я не буду.
Обсуждение проекта L2on
Aire, Вы же применили пример к теме))) Или это не удачный пример?
Цитата: "а если тебе пофиг" имеет отношение к заточке, а не к выигрышу сертификата (не вырезайте слова из целого предложения) и не путайте местами предложения и тематику.
Это Ваше мнение, на мой взгляд значение выражений одинаковое. Тем более, если в посте Вы привели пример — цитата:"а если тебе пофиг".
"Все равно на выигрыш" и "не расчитывать на выигрыш" совершенно разных 2 понятия.
в первом учаснику он попросту не нужен и его наличие лишь создаст проблему в том, а куда же его деть.
во втором случае — выигрыш — приятная новость, на которую он расчитывает, но если не выиграет, он не будет себя как-то плохо чувствовать.
А вот еще 2 примера — пользователям уже все равно, получат они выигрыш или нет — а им продолжают выдавать сертификаты ))
после получения этой рубахи спустил ее сразу в корзину, т.к. УГ оно полное..
P.S. Единственная возможность ошибки — если чар был как следует слит!
Также кждый день в топе уже несколько недель. 0.
Вот 2 конкретных примера ежедневного участия.
+1!!!
Кто-то расчитывает на выигрыш и не выигрывает, а кто-то не расчитывает на него, собирая инфу в свою удовльствие, и выигрывает.
все зависит лишь от отношения к делу.
это как с заточкой.. если тебе ценна вещь, то она обязательно сфэйлится, а если тебе пофиг, то и точнуть можно на +++ много.
Для кого-то суровый, а кому-то везет)))
ИМХО — это суровый корейско-славянский нагибающий рендом...
Держусь в десятке уже 3 недели ежедневно — выдано сертификатов 0 )))
В этом чате отписывался человек, который держался в десятке 2 месяца ежедневно — и не получил ничего. А некотрые получают сертификаты по 3-4 раза за 15 дней. Интересно узнать Ваше мнение Джек — это справедливо?
Может быть потому, что это люди постоянно участвуют в акции и стараются каждый день держаться в десятке?
Если же вы намекаете на то, что победитель выбирается не случайным образом, то скажу, что мне уже надоело утверждать обратное. Нам нет никакой разницы, кто именно выиграет сертификат.
ХОТЯ БЫ РАЗ??? Там несколько человек получают по 4-5 сертов в месяц. Про какой вы РАЗ говорите непонятно.
Насколько я вижу, число кристаллов у нас вообще не пересчитывается для бижутерии. Модуль расчета числа кристаллов писал не я, поэтому не знаю, почему так получилось. Раньше работало? Или всегда было так?
Чего вы хотели? Чтобы человек, который хотя бы раз получил сертификат, уже не имел шанса (или имел минимальный шанс) получить его снова? Все в равных условиях.
Система была немного переработана, но озвучивать изменения я не буду.
http://s47.radikal.ru/i117/1009/01/44282f7c583c.jpg