miglife: это таблица энчанта, а не таблица фейлов нубов, которые элементарные понятия в игре не отличают. Учи основы игры, теоретическую часть, часто используемые термины и названия в игре, а не лезь сразу умничать и типа того... "флудеры! хоть проверили бы прежде чем писать" http://l2wiki.info/Кристаллизация http://l2wiki.info/Модификация_предметов инфа не полная, но составить адекватное представление можно. подчеркну для особенных "При неудачной модификации предмет рассыпается на кристаллы."
Ну вы прям открыли Америку для меня =) Значит если кристализовать предмет+5 с него получится кристаллов ровно на 700* больше чем если его рассыпать на кристаллы неудачной модификацией? (*на примере тяж Венера штанов)
DSA: ты меня заставляешь сомневаться =( сам себе не верю. не хочу покупать ещё одни и кристаллизовать. но по факту раздел таблица энчанта http://s011.radikal.ru/i316/1103/af/593fce2d9f1b.jpg остаётся неверным.
это таблица энчанта, а не таблица фейлов нубов, которые элементарные понятия в игре не отличают. Учи основы игры, теоретическую часть, часто используемые термины и названия в игре, а не лезь сразу умничать и типа того... "флудеры! хоть проверили бы прежде чем писать" http://l2wiki.info/Кристаллизация http://l2wiki.info/Модификация_предметов инфа не полная, но составить адекватное представление можно. подчеркну для особенных "При неудачной модификации предмет рассыпается на кристаллы."
DSA: ты меня заставляешь сомневаться =( сам себе не верю. не хочу покупать ещё одни и кристаллизовать. но по факту раздел таблица энчанта http://s011.radikal.ru/i316/1103/af/593fce2d9f1b.jpg остаётся неверным.
Не путай... это таблица кристаллизации точеного шмота.
miglife: но раз пишет "исправьте инфу по всей венере" — это уже точно чушь.
Вот-вот, если баг, то и 1 кри можно было получить со шмотки, но это ж не значит, что инфу по кристаллизации нуно править. Хотя если чел утверждает, что у него вся венера так бьется, то гон это ве прост. Как говорится — скрин или не пацан! =)
DSA: ща спецом куплю сломаю. флудеры! хоть проверили бы прежде чем писать
Ev1l: Именно чушь... перебито кучу шмота на кри, в том числе и венера, случаев несоответствия не было ниразу.
аналогично, но именно распечатанные Набедреники венеры давненько бить не доводилось, ну а вдруг баг... но раз пишет "исправьте инфу по всей венере" — это уже точно чушь.
DSA: при кристаллизации при сломе +3 775 про вики написал потому что там тоже написано что 1400 если есть возможность исправьте инфу по всей венере, возможно кол-во кри изменилось нетолько по венере.
или чушь или баг. Но "по всей венере" — значит чушь.
Jack: На l2on нет информации, взятой с посторонних ресурсов. На самом деле 700 — это при кристаллизации или при поломке? В freya на 100% было 1400.
при кристаллизации при сломе +3 775 про вики написал потому что там тоже написано что 1400 если есть возможность исправьте инфу по всей венере, возможно кол-во кри изменилось нетолько по венере.
DSA: http://l2on.ru/?c=items&a=item&id=13438 Набедренники Венеры 1400кри на самом деле 700кри тенденция наблюдается по всему ряду венеры. Кол-во кри взято с л2вики?
На l2on нет информации, взятой с посторонних ресурсов. На самом деле 700 — это при кристаллизации или при поломке? В freya на 100% было 1400.
http://l2on.ru/?c=items&a=item&id=13438 Набедренники Венеры 1400кри на самом деле 700кри тенденция наблюдается по всему ряду венеры. Кол-во кри взято с л2вики?
abuxan: Победил вчера в Акции Ежедневных Поощрений за пополнение базы, рядом с моим ником в таблице победителей в скобках номер сертификата, но при попытке ввести его в ЦуПе пишет "PIN-код уже активирован" Неприятно как-то, исправить бы... ;)
Tipo ceater? ili tak 9K+ monet nabil ne naprigajas?
Aire: я начал изучать C#, впринципе все достаточно просто, хотя возникают затыки, вот и думал, может лучше Delphi, ведь там даже при обычной декомпиляции сложно что-то понять.
Тогда спрошу иначе — что легче — C# (Visual Studio 2010) или Delphi 2010?
По сложности примерно одинаково. Надо просто разницу понимать. C# для платформы .NET, развивается Microsoft, перспективен, много вакансий. Важно, что C# не компилируется в нативный код в отличии от Delphi, т. е. утилиту L2on на C# написать не получилось бы (или Delphi, или C++). Среда Delphi набрала популярность из-за своего удобства, скорости разработки, наличия огромного числа готовых визуальных элементов, библиотек и прочего. Во времена Delphi 7 чего-то похожего не было. Но уже прошло почти 10 лет, за 10 лет многое изменилось. Сейчас Delphi используют больше по привычке (лень изучать что-то новое, много старого кода и наработок). Delphi все еще остается очень хорошей средой для разработки, но время Delphi уходит. В C# многое позаимствовано у Delphi и очевидно, что за C# будущее (еще не забываем про Java).
Jack: Если хочешь заниматься программированием серьезно, то не советую сейчас изучать Delphi, потому что это неперспективно. Если для себя, то другое дело. Конкретно утилиту L2on пишу в среде Delphi 7, потому что изначально было много наработок и не хотелось тратить время на адаптацию кода. В новых проектах использую Delphi 2010. Скачать можно на rutracker.org.
я начал изучать C#, впринципе все достаточно просто, хотя возникают затыки, вот и думал, может лучше Delphi, ведь там даже при обычной декомпиляции сложно что-то понять.
Тогда спрошу иначе — что легче — C# (Visual Studio 2010) или Delphi 2010?
Aire: Jack, вопрос может немного не в тему, но может подскажешь — в какой программе пишешь на Делфи и где можно скчать рабочую?
Если хочешь заниматься программированием серьезно, то не советую сейчас изучать Delphi, потому что это неперспективно. Если для себя, то другое дело. Конкретно утилиту L2on пишу в среде Delphi 7, потому что изначально было много наработок и не хотелось тратить время на адаптацию кода. В новых проектах использую Delphi 2010. Скачать можно на rutracker.org.
Обсуждение проекта L2on
Ну вы прям открыли Америку для меня =)
Значит если кристализовать предмет+5 с него получится кристаллов ровно на 700* больше чем если его рассыпать на кристаллы неудачной модификацией?
(*на примере тяж Венера штанов)
Грубо, но справедливо.=))
это таблица энчанта, а не таблица фейлов нубов, которые элементарные понятия в игре не отличают.
Учи основы игры, теоретическую часть, часто используемые термины и названия в игре, а не лезь сразу умничать и типа того... "флудеры! хоть проверили бы прежде чем писать"
http://l2wiki.info/Кристаллизация
http://l2wiki.info/Модификация_предметов
инфа не полная, но составить адекватное представление можно.
подчеркну для особенных "При неудачной модификации предмет рассыпается на кристаллы."
Не путай... это таблица кристаллизации точеного шмота.
но по факту раздел таблица энчанта http://s011.radikal.ru/i316/1103/af/593fce2d9f1b.jpg остаётся неверным.
ч.т.д. писал же Джек выше... ломать и кристаллизовать — разные вещи.
На той же вики посмотри разницу по двум способам получения кри.
на +5 поломал
Вот-вот, если баг, то и 1 кри можно было получить со шмотки, но это ж не значит, что инфу по кристаллизации нуно править. Хотя если чел утверждает, что у него вся венера так бьется, то гон это ве прост. Как говорится — скрин или не пацан! =)
Ню-ню. )
аналогично, но именно распечатанные Набедреники венеры давненько бить не доводилось, ну а вдруг баг...
но раз пишет "исправьте инфу по всей венере" — это уже точно чушь.
Именно чушь... перебито кучу шмота на кри, в том числе и венера, случаев несоответствия не было ниразу.
или чушь или баг. Но "по всей венере" — значит чушь.
при кристаллизации
при сломе +3 775
про вики написал потому что там тоже написано что 1400
если есть возможность исправьте инфу по всей венере, возможно кол-во кри изменилось нетолько по венере.
На l2on нет информации, взятой с посторонних ресурсов.
На самом деле 700 — это при кристаллизации или при поломке? В freya на 100% было 1400.
Набедренники Венеры 1400кри
на самом деле 700кри
тенденция наблюдается по всему ряду венеры. Кол-во кри взято с л2вики?
Tipo ceater? ili tak 9K+ monet nabil ne naprigajas?
По сложности примерно одинаково. Надо просто разницу понимать. C# для платформы .NET, развивается Microsoft, перспективен, много вакансий. Важно, что C# не компилируется в нативный код в отличии от Delphi, т. е. утилиту L2on на C# написать не получилось бы (или Delphi, или C++).
Среда Delphi набрала популярность из-за своего удобства, скорости разработки, наличия огромного числа готовых визуальных элементов, библиотек и прочего. Во времена Delphi 7 чего-то похожего не было. Но уже прошло почти 10 лет, за 10 лет многое изменилось. Сейчас Delphi используют больше по привычке (лень изучать что-то новое, много старого кода и наработок). Delphi все еще остается очень хорошей средой для разработки, но время Delphi уходит. В C# многое позаимствовано у Delphi и очевидно, что за C# будущее (еще не забываем про Java).
я начал изучать C#, впринципе все достаточно просто, хотя возникают затыки, вот и думал, может лучше Delphi, ведь там даже при обычной декомпиляции сложно что-то понять.
Тогда спрошу иначе — что легче — C# (Visual Studio 2010) или Delphi 2010?
Если хочешь заниматься программированием серьезно, то не советую сейчас изучать Delphi, потому что это неперспективно. Если для себя, то другое дело. Конкретно утилиту L2on пишу в среде Delphi 7, потому что изначально было много наработок и не хотелось тратить время на адаптацию кода. В новых проектах использую Delphi 2010. Скачать можно на rutracker.org.