"...Кстати, смирительную рубашку оденут на нас вежливые раскосые человечки, тьмы которых, внезапно возникнув как бы из ниоткуда, придут обеспечить по нашим же крымским лекалам свободное волеизъявление коренных народов Сибири и Дальнего Востока. Это гарвардских пиндоских ботаников может запугать хулиган-второгодник, размахивающий ядерной бритвой и угрожающий превратить их всех в радиоактивный пепел. А настоящий поднебесный бугор просто разотрет его как мелкую подзаборную шпану, разменяв в крайнем случае по 140 миллионов населения в качестве неприемлемого, а для кого-то и вполне даже приемлемого ущерба..."
Привет всем. Давно не писал на этой стенке — затянул реал. Честно говоря, осталось тягостное впечатление от прочитанных здесь нескольких страниц: я уже не говорю о каких-то интеллектуальных посылах — столько взаимной агрессии, взаимных оскорблений, с упоминанием близких оппонентам людей ... Господа, будьте корректнее друг к другу, что-ли. Из увиденного напрашивается общий вывод: проигравшие не умеют красиво проигрывать, а победители — красиво выигрывать (что, видимо, ещё сложнее). ГОД поставил л2 раком (сори), тут пока нихера толком ничего неясно. Но люди при этом не должны терять человеческий облик. Моё мнение.
Tritus: К примеру, если бы автомобилисты устроили акцию/шествие "Синее ведро", какой нибудь журналист узнал бы там несколько геев. Прибежал радостный к себе в контору и настрочил "Геи устроили акцию "Синее ведро"". Вы были бы согласны с этим названием статьи ?
Разговор немого с глухим. Я сам счас тыкнул гугла по своей схеме, источников тьма. Вы или не читали их или не хотите замечать (будем надеятся что все-же первое).
Нью-Йоркские, чикагские, парижские, немецкие, индийские проститутки. Так, и о чем Вы ? Не нужно вырывать из контекста одну, "удобную" для Вас публикацию. Смотрите все уж, раз туда залезли.
Tritus: Звучит как "Я в локалке/интернете прочитал" :) Давайте автора и название публикации, будем разбирать ваш источник на достоверность.
На wiki указаны источники информации, которые можно прочесть. ВЫ не указали ваш источник, как можно проверить вашу теорию?
Если Вы такой уже любитель интернет-источников, описываю алгоритм действий "спешшл-фо-ю": тискаете Google.ru, водите ключевые слова, например "8 марта проститутки". Навеняка вылезет масса для Вас познавательных вещей. p.s. по времени это займет намного меньше чем препирательство со мной.
iDima: только за одно скажу, за 8 марта, которое ты тут упомянул, сначало узнай что это за праздник откуда пошел и как образовался.. =)))) а то такую написал, что я прослезился
))) День шествия проституток в Чикаго в защиту своих прав, молодец !) Потом подхваченный и трансформированный "краснопузыми" в нечто общеженское.
ViD: Дарвин написал свою теорию эволюции на Земле, а не "теорию о месте мужчины и женщины в бытии" — это только ваше "увы". Вам не стыдно ссылаться на научные работы прошлого, непонимая о чем они?
Если уж опять упомянули о Дарвине, то прочтите его внимательно, а не цитируйте приблизительное название обложки одной из его книг. Без прочтения оного любые заявления — профанация чистейшей воды. Вы читали научные труды Дарвина ? Приведите хоть одну выдержку из его монографий)
Nyfflin: Особенно НОВОDBOP порадовал) Извиняюсь, вам что, за вашу долгую жизнь не встречалась ни одна женщина,способная на нечто большее чем стирка Оо??? Что, вообще ни одну не встретили? Знаете, может вам как раз стоит поближе пообщаться c Патамушто, вдруг она вас удивит?) Женщины вообще, такие непредсказуемые.... Relax
Ох уже эти женщины ...) Когда-то был ходок еще тот. А теперь вот обычная семья: жена (для меня — самая лучшая женщина на свете во всех смыслах иначе хрен бы с ней столько жил), двое детей (один уже взрослый) и полная уверенность что я глава семьи. Все как обычно в миллионах семей. Так что релакс полный, верно)
AzziMadFox: Уважаемый, Вы могли бы заметить, что в пылу спора про Патамушто все давно забыли. Дискуссия шла на общую тему роли женщин и мужчин в обществе. Кл ДАО — частный случай. ;-)
Не забывал не на секунду, она незримо проходит "красной линией" через все мои посты)
Gospell: Сейчас мы, благо, живем в демократическом мире, где все равны.
Оптимистично) В целом, развернуто и интересно. О княгине Ольге знаю сравнительно немного, а вот насчет "величины" Екатерины II смог бы подискутировать. Но верно — не урок истории.
AzziMadFox: Уважаемый, скажите, а вы боретесь за равноправие полов или точность формулировок?
Упаси господи, за какое "равноправие"?) Вообще-то пытался обосновать свою позицию, а никак не навязать её кому либо (разницу улавливаете?). Рад что были те кто меня понял.
ViD: Для особо одаренных повторю, я против того чтобы вы говорили "увы" от лица всех. А в первом своем посте Вы сказали именно так. Кстати, не все учены признали труды Чарльза Дарвина. А церковь, так вообще, подвергла сомнению и чутьли не окрестила его еретиком) Так что не пишите того чего не знаете. И уж темболее не пишите, что это всеобщее мнение. Вас на это никто не благословлял. Много на себя берете)
Церковь всегда была уничтожителем любого инакомыслия, начиная с инквизиции заканчивая недавними избиениями православным "омоном" мусульманина в одной из русских деревень. Ни в церковь, ни в синагогу не хожу, т.к. между мной и богом посредники ни к чему. Не будем о церкви.
Дарвина, действительно, в свое время, многие не признавали, как и Галилея, Коперника, Ньютона и как многих других, но от этого они не стали менее великими, их труды дали потомкам ответы на многие вопросы. Не грех их знать и цитировать. И брать за основу мнения.
ViD: Вот я выделил капсом и восклицательными знаками. Это "увы" между строк читается и в том посту. Но там автор говорит от лица "всех". Отсюда и "Вы так на него накинулись". Возможно вы этого не заметили.
Вы против моего "увы"?) За меня вступится сэр Чарльз Дарвин. Стыдно не знать классиков. Принцип существования любой пары особей (читай — семьи) в наличии половой доминантности одной особи над другой, а не в их "равноправии".
Господа, если честно не ожидал подобного резонанса ... В чем то один из авторов постов ниже прав: имеет место матриархальная тенденция развития общества — увы — зачастую стираются грани между мужчиной и женщиной (вплоть до "истирания" первичных половых признаков), неустанно растет влияние женщин в обществе (вместе с количеством бизнес-вумэн с мужами-домохозяйками, последние еще только рожать не научились)). Для кого то это норма. Я же воспитывался и вырос вообще в другое время, где все было просто, понятно и, на мой взгляд, вполне гармонично. Мое мнение действительно субьективно и отражает МОЮ ПРИРОДУ. Сколько людей столько мнений.
Удачи Патамушта в поднятии клана, безусловно присоединяюсь). Дорогу осилит идущий, а не ошибается тот кто ничего не делает. И если это все-же произойдет — это будет то редчайшее историческое событие, когда женщина состоялась как политик. Женщинам изначально предопределено сидеть дома, воспитывать детей, стирать носки и варить борщ (что тоже трудно переоценить) — в силу той же природы — ум мужчины рационален, а женщины иррационален (пардон, эмоционален)) (чемпионатов мира по шахматам не проводят между мужчинами и женщинами)). Случаи же из истории тоже весьма оспоримы: Жанна-Д"Арк — сказка а-ля Гастелло или Марат Казей (она конечно существовала, но Франции ооочень нужны были герои), Маргарет Тетчер или королева Елизавета управляли и управляют страной которой вообще нах не нужно управлять, там всё само ... — почти всё фикция.
Комментарии пользователя HOBODBOP
"Немец в Кремле"
"...Кстати, смирительную рубашку оденут на нас вежливые раскосые человечки, тьмы которых, внезапно возникнув как бы из ниоткуда, придут обеспечить по нашим же крымским лекалам свободное волеизъявление коренных народов Сибири и Дальнего Востока. Это гарвардских пиндоских ботаников может запугать хулиган-второгодник, размахивающий ядерной бритвой и угрожающий превратить их всех в радиоактивный пепел. А настоящий поднебесный бугор просто разотрет его как мелкую подзаборную шпану, разменяв в крайнем случае по 140 миллионов населения в качестве неприемлемого, а для кого-то и вполне даже приемлемого ущерба..."
http://www.kasparov.ru/material.php?id=533990B911D55
Мы счас не об этом (я бы только "за" их легализацию))
Разговор немого с глухим. Я сам счас тыкнул гугла по своей схеме, источников тьма. Вы или не читали их или не хотите замечать (будем надеятся что все-же первое).
Если Вы такой уже любитель интернет-источников, описываю алгоритм действий "спешшл-фо-ю": тискаете Google.ru, водите ключевые слова, например "8 марта проститутки". Навеняка вылезет масса для Вас познавательных вещей.
p.s. по времени это займет намного меньше чем препирательство со мной.
ИСТОЧНИК: Центральная библиотека им. Я. Купалы по адресу: 220123 г. Минск, ул. В. Хоружей, 16) Там ОЧЕНЬ много публикаций по этому поводу.
А вот приводить в качестве источника информации wiki и говорить, "скажите мне где написано другое", ну даже хз как это назвать ...
No comment)
Из поговорки: "бесполезно как перед свиньями бисер метать". Уважаемый, не надо так.
))) День шествия проституток в Чикаго в защиту своих прав, молодец !) Потом подхваченный и трансформированный "краснопузыми" в нечто общеженское.
Если уж опять упомянули о Дарвине, то прочтите его внимательно, а не цитируйте приблизительное название обложки одной из его книг. Без прочтения оного любые заявления — профанация чистейшей воды. Вы читали научные труды Дарвина ? Приведите хоть одну выдержку из его монографий)
Ох уже эти женщины ...) Когда-то был ходок еще тот. А теперь вот обычная семья: жена (для меня — самая лучшая женщина на свете во всех смыслах иначе хрен бы с ней столько жил), двое детей (один уже взрослый) и полная уверенность что я глава семьи. Все как обычно в миллионах семей. Так что релакс полный, верно)
Не забывал не на секунду, она незримо проходит "красной линией" через все мои посты)
Оптимистично)
В целом, развернуто и интересно. О княгине Ольге знаю сравнительно немного, а вот насчет "величины" Екатерины II смог бы подискутировать. Но верно — не урок истории.
Упаси господи, за какое "равноправие"?) Вообще-то пытался обосновать свою позицию, а никак не навязать её кому либо (разницу улавливаете?). Рад что были те кто меня понял.
Церковь всегда была уничтожителем любого инакомыслия, начиная с инквизиции заканчивая недавними избиениями православным "омоном" мусульманина в одной из русских деревень. Ни в церковь, ни в синагогу не хожу, т.к. между мной и богом посредники ни к чему. Не будем о церкви.
Дарвина, действительно, в свое время, многие не признавали, как и Галилея, Коперника, Ньютона и как многих других, но от этого они не стали менее великими, их труды дали потомкам ответы на многие вопросы. Не грех их знать и цитировать. И брать за основу мнения.
Вы против моего "увы"?) За меня вступится сэр Чарльз Дарвин. Стыдно не знать классиков. Принцип существования любой пары особей (читай — семьи) в наличии половой доминантности одной особи над другой, а не в их "равноправии".
Только 44,5 лет от роду) Житейский опыт и немного познаний в истории.
В общем удачи, уважаемая Патамушта)