Тоесть я должен верить наслово, без приведения примеров и полноценных аргументов, поскольку "вы знаете"?))
Вы мне ничего не должны. Верить в то, что точка это точка, а не запятая решайте для себя сами. У авентурок кл, например, женщина. Почитайте историю и посмотрите новости.
А теперь мои доводы: Много ли вы занете успешных женщин-лидеров, поднявших свои кланы в топ на данном сервере? Ни одной. Много ли их в истории? Единицы, и я не знаю ни одной при которой возглавляемая организация достигла бы расцвета. Сохранилась — да. Приумножилась — нет. А управляемые мужчинами организации в большинстве случаев если не разваливаются сразу — приобретают необходимую жизнеспособность и гибкость. Вот и все.
Не убедительны доводы, поскольку я знаю, что в топе есть кланы с КЛьшами, а также достаточно много известно мне успешных женщин-лидеров в реальной жизни. К тому же история имеет немало примеров женщин, находящихся у руля и правивших не хуже мужчин. Вот и все =) Проблема только в том, что вы не знаете)))
Потому что как я и говорил, ее решения будут основаны в основном на эмоциональной составляющей, и только во вторую очередь на логике. А управление — не та сфера где можно допускать необдуманные решения.
Правильно ли я понимаю: вы считаете, что мужчина принимает решения без примеси эмоций?
Тот кто несет ответственность за принятое решение. А если сей индивид настолько глуп, что им так легко управлять — это его сложности)) Меньше скандалов в семье будет)))
Любой индивид несет ответственность за принятые им решения. Управляемы могут быть как мужчины, так и женщины. Управлять можно кем угодно, в определенных пределах, дело тут не в уме или его отсутствии) И почему же женщина не может выполнять ведущую роль в таком случае?))
Это не переход на личности, это просто понятный для тебя пример. И я говорил исключительно о ведущих ролях, на которые ложится вся ответственность. Как бы там ни было, я согласен чтоб женщина была моим серым кардиналом, даже сам это предложу. Но первую, ведущую роль не отдам никому)
Оу, видимо у меня другое представление о понятных примерах) Что есть ведущая роль? Тот кто принимает решения, или тот кто делает видимость принятия решения?)
Ты способна трезво мыслить в экстремальных ситуациях? Принимать правильные решения, брать ответственность за множество людей и огромные средства? Причем с удовольствием, как это делают мужчины? Честно ответь, оно тебе надо? Я согласен, у женского пола есть достойные представительницы которые способны на это, но они выбиваются на общем фоне. Это скорее исключение чем правило. А у нас наоборот — исключение тот, кто не хочет и не стремится к власти.
Спор проигран, когда осуществляется переход на личности =) Вероятно, я вас разочарую, но у каждой семейной женщины свое "королевство", которым она управляет. И надеюсь, такое выражение как "серый кардинал" вам известно;)
Это наоборот, от большого жизненного опыта. 99% женщин не способно оценивать окружающую реальность без эмоций, а следовательно их суждения всегда будут скороспелы и невыдержанны. Это,конечно, далеко не всегда плохо, но согласитесь трезвый мужской взгляд на политику клана, позволяющий идти на некоторые уступки в угоду расцвету организации, более выгоден для клана. К примеру, я еще не видел ни одной женщины — кла, которая заключила альянс с варами. А в большинстве случаев это самый верный политический ход, ибо вары, в основном, являются идеальным союзом, так как равны в боевой мощи, и (раз уж возник вар из-за чего-то) скорее всего устремлены на те же сферы влияния что и вы. Это просто пример из игры, в жизни все точно так же.
Имхо, это бред) Жизненный опыт — вещь крайне субъективная, полученная под влиянием эмоций, как у мужчин, так и у женщин. Если вы чего-то не видели, не значит, что этого не существует;) Что вы понимаете под трезвым мужским взглядом? Аналогично можно написать "трезвый женский взгляд", пол мало имеет значения, важна личность и ее способности, характер человека и многое другое. Для меня главное, какой человек, а не мужчина или женщина, каждый имеет свои недостатки.
Девушек уважаю в принципе, ничего против не имею если они играют в ла2 НО, если только она мембер партии, не в коем случае не ПЛ и уж в тем более не КЛ. Женщина не должна воспитывать в себе лидерские качества, присущие исключительно мужчинам. Бабье место в покорности и исполнительности, в этом сущность женского начала. Если баба метит в наполеоны — это фэйл. Так вот бабье место в семье с детьми, на кухне и поддержке мужа. Все остальные победы добыдчика, победителя, реформатора, ремесленника и так далее за плечами МУЖИКА и точка. БАБЫ — забудьте про "руление кланом" это не ваше по природному существу и с этим ничего не поделать. Смирились, переписали клан на мужика и с улыбкой готовить ужин для своего единственного. Ну играть можно, но только за пати мембера и лучше за супорта. Супорт — это ваше всё по природе. Все последующие комментарии заранее будут игнорированы с моей стороны. Принимаю только соглашающуюся сторону поскольку бабский вопрос давно изучен и проверен. Те мужики которые не согласны — тряпки! Воспитывайте своих баб правильно и будет вам счастье. Воспитывайте через любовь и уважение без самоутверждения над бабой, иначе баба полезет в КЛ-ы.
З.Ы. Слово "баба" да будет всем известно с древнеславянского нашего исконно русского языка означает: "уважаемая женщина, умеющая приумножать в себе женское начало". Можете также поизучать буквицу, там образ этого слова также раскрывается.
Слишком узкий взгляд на крупные вещи) Такие выводы обычно появляются на основе собственного жизненного опыта, которого обыкновенно не достаточно, чтобы получить хотя бы отчасти объективное мнение. Но, спасибо, лично меня это повеселило)
Комментарии пользователя Mopa
Слишком долгий что-то распад, настолько, что даже незаметен.
Вы мне ничего не должны. Верить в то, что точка это точка, а не запятая решайте для себя сами. У авентурок кл, например, женщина. Почитайте историю и посмотрите новости.
Не убедительны доводы, поскольку я знаю, что в топе есть кланы с КЛьшами, а также достаточно много известно мне успешных женщин-лидеров в реальной жизни. К тому же история имеет немало примеров женщин, находящихся у руля и правивших не хуже мужчин. Вот и все =) Проблема только в том, что вы не знаете)))
То есть, вы имеете сугубо субъективное мнение, без каких либо аргументов, теперь все предельно ясно =)
Правильно ли я понимаю: вы считаете, что мужчина принимает решения без примеси эмоций?
Любой индивид несет ответственность за принятые им решения. Управляемы могут быть как мужчины, так и женщины. Управлять можно кем угодно, в определенных пределах, дело тут не в уме или его отсутствии) И почему же женщина не может выполнять ведущую роль в таком случае?))
Ахаха, круть) спасибо за информацию)))
Оу, видимо у меня другое представление о понятных примерах) Что есть ведущая роль? Тот кто принимает решения, или тот кто делает видимость принятия решения?)
Спор проигран, когда осуществляется переход на личности =) Вероятно, я вас разочарую, но у каждой семейной женщины свое "королевство", которым она управляет. И надеюсь, такое выражение как "серый кардинал" вам известно;)
Имхо, это бред) Жизненный опыт — вещь крайне субъективная, полученная под влиянием эмоций, как у мужчин, так и у женщин. Если вы чего-то не видели, не значит, что этого не существует;) Что вы понимаете под трезвым мужским взглядом? Аналогично можно написать "трезвый женский взгляд", пол мало имеет значения, важна личность и ее способности, характер человека и многое другое. Для меня главное, какой человек, а не мужчина или женщина, каждый имеет свои недостатки.
Слишком узкий взгляд на крупные вещи) Такие выводы обычно появляются на основе собственного жизненного опыта, которого обыкновенно не достаточно, чтобы получить хотя бы отчасти объективное мнение. Но, спасибо, лично меня это повеселило)
Спасибо, что нашли время высказать свое мнение. Возможно, нам на него наплевать, но внимание к нашему клану это приятно))