Клан FugientesMortis (Atlant)

stardust #

ошибаешся, если длина волны больше длины волны красного цвета, то да — будет инфракрасное свечение, а вот если меньше фиолетового. то ультрафиолетовое.

воот) проходил это года 2,5-3 назад... но чтото осталось)
to РНД а тебе что кроме срача заняться нечем? или не знаешь о чем идет речь?
мы как видишь можем и без твоих споров(в которых на 100500%) не доказать кто прав кто нет.. отлично флудим)
____________________________________________________
p.s. кто в дифурах смыслит? {есть парочка вопросов}

monax09 #

То есть синяя заточка, которая ниже красной, на самом деле ультрафиолетовая. Мы все дальтоники.

просто это линейка...

wamphyri #

а вот если к красному ц-грейда прибавить лс, то будет желтый :)

долго вы однако шли к этому, чтобы подвести черту xD

wamphyri #

а вот если к красному ц-грейда прибавить лс, то будет желтый :)

То есть синяя заточка, которая ниже красной, на самом деле ультрафиолетовая. Мы все дальтоники.

stardust #

ошибаешся, если длина волны больше длины волны красного цвета, то да — будет инфракрасное свечение, а вот если меньше фиолетового. то ультрафиолетовое.

а вот если к красному ц-грейда прибавить лс, то будет желтый :)

Тут было бы интересно продолжить про CMYK растрированием и его восприятием, но бесплатно влом. Мне за это деньги платят xD

Demarikd #

н
если длина волны будет меньше(или больше) то цвет будет инфрокрасного свечения. . или ошибаюсь?

ошибаешся, если длина волны больше длины волны красного цвета, то да — будет инфракрасное свечение, а вот если меньше фиолетового. то ультрафиолетовое.

monax09 #

На этом примере лучше видно про прибаление и отнимание.

первое что я там увидел это матрицу, опеределителя ток не хватает)))

wamphyri #

+1

или, говоря языком паинта, конверсия...

red = 255 0 0
cyan = 0 255 255

green = 0 255 0
magneta = 255 0 255

blue = 0 0 255
yellow = 255 255 0

На этом примере лучше видно про прибаление и отнимание.

stardust #

Все правильно, именно поэтому для вывода на монитор используют основные цвета .а для печати — дополнительные.

но тут еще и зависит какой монитор..я не спорю про разницу цветов напечатанного документа/картинки с тем что на экране и например с тем что есть в реале... тут все 3 будут по цветам отличаться.. я про то что есть любители "бочек" (ЭЛТ) которые уверенны что самые четкие цвета исключительно в них, хотя есть те же ЖК и Плазмы в которых изображение (передача цвета) строится иначе чем в ЭЛТ..

EnGion #

не дополнительные, а грубо говоря обратные

+1

или, говоря языком паинта, конверсия...

red = 255 0 0
cyan = 0 255 255

green = 0 255 0
magneta = 255 0 255

blue = 0 0 255
yellow = 255 255 0

stardust #

Все правильно, именно поэтому для вывода на монитор используют основные цвета .а для печати — дополнительные.

не дополнительные, а грубо говоря обратные

мммм я кажется ошибся дверью и случайно заскочил на кафедру физики.... как пройти на стену фм-ов с вечным срачиком не подскажете?

stardust #

Все правильно, но это операция разложения белого цвета на спектральные составляющие, этот принцип, кстати, в оптических мультиплексорах используется, я вел разговор о том, что причина, а что следствие. Белый цвет  — это синтез нескольких составляющих. в то время, как синий, зеленый, оранжевый, допустим, таковыми не являются

немного с другой стороны у тебя подход.. но по сути одно и тоже....
а про

stardust #

. Т.к. в них только одна составляющая с одной, характерной для данного цвета, длиной волны.

если длина волны будет меньше(или больше) то цвет будет инфрокрасного свечения. . или ошибаюсь?

4granom #

Кажется, я по ошибке заглянул на Википедию... где тут стена ФМ, не подскажите?

+1))) самая интеллектуальная стена

wamphyri #

все дело в том, что монитор лишь излучает видимые цвета, вот при печати — поглащает то что невидимо и отржает то что должно в итоге быть видимым

Все правильно, именно поэтому для вывода на монитор используют основные цвета .а для печати — дополнительные.

Demarikd #

хмм.. вот ради того чтоб заполнить пару пробелов в этой теме .. проверил в инете... и если так как ты говоришь, почему в опытах идет проверка с другой стороны? типа луч пропущенный через трехгранну призму — многобукв — в итоге выдаст 7 цветов... ну эт чтоб по короче...

салат состоит из огурцов, помидоров и майонеза. а если смешать огурца,. салат и майонез получится салат.

EnGion #

Разница в том что в первом случае для построения оттенка цвета используется 4ре(голубой пурпурный жёлтый чёрный, хотя на самом деле это тоже не совсем так) цвета и три(красный зеленый синий) во втором варианте.

Ну и окончательно полученный при CMYK схеме цвет, сильно зависит от поверхности на которой производится печать.

Так же если в случае RGB модели мы получаем цвет, который будет излучать источник, то в случае CMYK мы полачаем цвет, который будет получен при отражении света от поверхности.

Или если проще, то RGB основан на прибалении к черному, а CMYK на отнимании от белого.

вот как раз цветосочетание визуального спектра для вывода на экран и для вывода на печать меня больше всего и прикалывает :)

то что сочетание цветов для печати = цвета для вывода на экран и наоборот :)

все дело в том, что монитор лишь излучает видимые цвета, вот при печати — поглащает то что невидимо и отржает то что должно в итоге быть видимым

Demarikd #

хмм.. вот ради того чтоб заполнить пару пробелов в этой теме .. проверил в инете... и если так как ты говоришь, почему в опытах идет проверка с другой стороны? типа луч пропущенный через трехгранну призму — многобукв — в итоге выдаст 7 цветов... ну эт чтоб по короче...

Если вообще строго говорить — то не 7, а всю радугу, там и переходные будут типа желто-зеленого.