Клан Elysium (Airin)

Zodchiy #

Игорь,как по мне ты на хиле хорошо играл,на исе с тобой не бегал,т.к. сам иса,на танке- адекватно.
Из сейх нормальные хилы получаются,не знаю,чем они хуже.
Иса-кам по основе...Эххх.... Деспотом не сделать,но в остальном...классная штука...

Саня я куру давно незавожу, мне деспота подарили просто почти 100=) им бафаю себя и клан заодно

Zodchiy #

Игорь,как по мне ты на хиле хорошо играл,на исе с тобой не бегал,т.к. сам иса,на танке- адекватно.
Из сейх нормальные хилы получаются,не знаю,чем они хуже.
Иса-кам по основе...Эххх.... Деспотом не сделать,но в остальном...классная штука...

Интересно, почему одними из самых рьяных врагов Э становятся те, кто когда-то в Э состоял?)

yaenotik #

спроси зодчего я и играл на хиле до того как делал годовой перерыв, а ису просто докачивал, да и какое это для тебя имеет значение я хз :D

Игорь,как по мне ты на хиле хорошо играл,на исе с тобой не бегал,т.к. сам иса,на танке- адекватно.
Из сейх нормальные хилы получаются,не знаю,чем они хуже.
Иса-кам по основе...Эххх.... Деспотом не сделать,но в остальном...классная штука...

Inoel #

на исе чет не задалось теперь на сайхохиле бегает , кстати хилы из сайх так себе

спроси зодчего я и играл на хиле до того как делал годовой перерыв, а ису просто докачивал, да и какое это для тебя имеет значение я хз :D

ебать говно, перевалите уже за 10к коментов чо как лохи? :D ебучая репутация и пиар клана Элизиум

Я вот подумал.... сделать что-ли для вас регулярные пресс-конференции....;-))))))
Раз уж вам так нравится ;-))))))

vk99099034 #

Янотик ты вообще бегаешь в твинко клане тебе ли говорить.

это не Янотик , это твой бывший соклановец который раньше был по другую сторону баррикад ) ник AvrilLavighn , на исе чет не задалось теперь на сайхохиле бегает , кстати хилы из сайх так себе

Янотик ты вообще бегаешь в твинко клане тебе ли говорить.

yaenotik #

бля выложить чтоль 3 часа мозгоебства в мамбле как зодчий убеждал что он ниче не знает про 69 с Т :D типа цитирую "я не в курсе ребят" напоминает бородача

да да, он был в гостях у Д в мамбл

кста зачет)))

А давай те сменим тему и поиграем в угадайку))) Кто первый собрал на Айрине Элегию сет до Таути?)))

У вас всегда так весело :D

http://s019.radikal.ru/i616/1510/d0/302609851616.png
a cho ne tak?

http://s019.radikal.ru/i619/1510/8a/6f48c8ff1140.jpg конешн не ахти но сойдет, чтоб никто не гвоорил что у изюмов нет 69

это делаеться просто. 2 мин и скрин дам

Не понимаю тех кто вступает в этот клан, при том что там пл их ложит под Трибунал и пазорит клан.
Зодчий ты пиздабол ответь за свои слова по драконам никогда клан не будет фармить драконов онли вар, ладно понятно 1-2 пака фармить по какойто договоренности раз в 100 лет но ты сука снимаешь вар и ложишь клан под Т.
Так и будешь с затупками лежать мордой в пол, в 1-3 пака на МСО. (шлюха пл еще и Д в жопу пытается дать)

бля выложить чтоль 3 часа мозгоебства в мамбле как зодчий убеждал что он ниче не знает про 69 с Т :D типа цитирую "я не в курсе ребят" напоминает бородача

да да, он был в гостях у Д в мамбл

Zodchiy #

Да я бы рад ответить, вот только не совсем понимаю сущность обвинений. Поясню почему. За все время споров все обвинения можно условно разделить на несколько типов:
1."Зодчий врет"...чаще всего без фактов, аргументов и т.п. Людям просто нравится считать, что я вру. Любая ситуация, понятное дело, подтягивается под то, что я просто таки обязан врать. Креативность слухов варьируется, исходя из информированности оппонента. Есть довольно веселые.
Если коротко: человек самостоятельно трактует то,что я говорю/пишу, потом делает какие-либо выводы, потом начинает мне доказывать, что я хотел сказать именно то, о чем он(она) подумали и никак иначе. Далее, мои объяснения по поводу моих слов/действий воспринимаются исключительно в виде: "что бы не говорил Зодчий, я знаю, что на самом деле он хотел сказать именно то, что подумал я сам, а то что он говорит, это все неправда". Выглядит забавно, но я привык.
2.Разнообразые попытки указать нам,как клану, на то,что по мнению оппонентов мы должны делать, а что не должны делать. В этих моментах все еще более странно. Мы рады вашей заботе о нас, но, в соответствии с нашей политикой, мы сами определяем, что нам делать, а что — не делать и почему. Ваши советы мы выслушаем, но не более того. Чаще всего обвинения этого типа строятся на п.1 или на том, что мы ни в коем случае не должны следовать своим интересам в развитии, а обязательно только чужим, неважно, чьим.
3.Обычные тролли различной степени откормленности (каюсь, некоторых сам подкармливаю по мере накопления пищи), но в этой ситуации мне все понятно. Людям скучно, зла к ним я не испытываю, т.к. иногда развлекают от души, иногда даже пишут вполне себе интересные вещи.
4.Разнообразные "осуждающие" и "обвиняющие" — чаще всего сводятся к п.1 и п.2, но есть и вполне себе логичные. В этой связи, прошу помнить, что чаще всего вы судите людей исключительно по себе и считая, что наши и ваши мотивы совпадают, однако, чаще всего это не так.

spasibopodrochil

Zodchiy #

Да я бы рад ответить, вот только не совсем понимаю сущность обвинений. Поясню почему. За все время споров все обвинения можно условно разделить на несколько типов:
1."Зодчий врет"...чаще всего без фактов, аргументов и т.п. Людям просто нравится считать, что я вру. Любая ситуация, понятное дело, подтягивается под то, что я просто таки обязан врать. Креативность слухов варьируется, исходя из информированности оппонента. Есть довольно веселые.
Если коротко: человек самостоятельно трактует то,что я говорю/пишу, потом делает какие-либо выводы, потом начинает мне доказывать, что я хотел сказать именно то, о чем он(она) подумали и никак иначе. Далее, мои объяснения по поводу моих слов/действий воспринимаются исключительно в виде: "что бы не говорил Зодчий, я знаю, что на самом деле он хотел сказать именно то, что подумал я сам, а то что он говорит, это все неправда". Выглядит забавно, но я привык.
2.Разнообразые попытки указать нам,как клану, на то,что по мнению оппонентов мы должны делать, а что не должны делать. В этих моментах все еще более странно. Мы рады вашей заботе о нас, но, в соответствии с нашей политикой, мы сами определяем, что нам делать, а что — не делать и почему. Ваши советы мы выслушаем, но не более того. Чаще всего обвинения этого типа строятся на п.1 или на том, что мы ни в коем случае не должны следовать своим интересам в развитии, а обязательно только чужим, неважно, чьим.
3.Обычные тролли различной степени откормленности (каюсь, некоторых сам подкармливаю по мере накопления пищи), но в этой ситуации мне все понятно. Людям скучно, зла к ним я не испытываю, т.к. иногда развлекают от души, иногда даже пишут вполне себе интересные вещи.
4.Разнообразные "осуждающие" и "обвиняющие" — чаще всего сводятся к п.1 и п.2, но есть и вполне себе логичные. В этой связи, прошу помнить, что чаще всего вы судите людей исключительно по себе и считая, что наши и ваши мотивы совпадают, однако, чаще всего это не так.

какую речь задвинул)

Namuro #

ничего, все приходит с опытом :)
если так нравится примеры из жизни давай и я приведу:
На суде есть две стороны — это защита и обвинения. Каждая вносит свои факты, доказательства, аргументы. Из чего и выносится окончательный вердикт.
Вот с момента как ты начал вещать свою независимость и по сей день у вас кроме пустых слов сказанных в свою защиту ничего не было.
Зато у стороны обвинения накопилось довольно таки много скринов, фрапсов да и просто свидетелей вашей "невиновности".
Пора бы просто признать....стукнем молоточком и разойдемся. Зачем упираться рогами если факты говорят обратное...

Да я бы рад ответить, вот только не совсем понимаю сущность обвинений. Поясню почему. За все время споров все обвинения можно условно разделить на несколько типов:
1."Зодчий врет"...чаще всего без фактов, аргументов и т.п. Людям просто нравится считать, что я вру. Любая ситуация, понятное дело, подтягивается под то, что я просто таки обязан врать. Креативность слухов варьируется, исходя из информированности оппонента. Есть довольно веселые.
Если коротко: человек самостоятельно трактует то,что я говорю/пишу, потом делает какие-либо выводы, потом начинает мне доказывать, что я хотел сказать именно то, о чем он(она) подумали и никак иначе. Далее, мои объяснения по поводу моих слов/действий воспринимаются исключительно в виде: "что бы не говорил Зодчий, я знаю, что на самом деле он хотел сказать именно то, что подумал я сам, а то что он говорит, это все неправда". Выглядит забавно, но я привык.
2.Разнообразые попытки указать нам,как клану, на то,что по мнению оппонентов мы должны делать, а что не должны делать. В этих моментах все еще более странно. Мы рады вашей заботе о нас, но, в соответствии с нашей политикой, мы сами определяем, что нам делать, а что — не делать и почему. Ваши советы мы выслушаем, но не более того. Чаще всего обвинения этого типа строятся на п.1 или на том, что мы ни в коем случае не должны следовать своим интересам в развитии, а обязательно только чужим, неважно, чьим.
3.Обычные тролли различной степени откормленности (каюсь, некоторых сам подкармливаю по мере накопления пищи), но в этой ситуации мне все понятно. Людям скучно, зла к ним я не испытываю, т.к. иногда развлекают от души, иногда даже пишут вполне себе интересные вещи.
4.Разнообразные "осуждающие" и "обвиняющие" — чаще всего сводятся к п.1 и п.2, но есть и вполне себе логичные. В этой связи, прошу помнить, что чаще всего вы судите людей исключительно по себе и считая, что наши и ваши мотивы совпадают, однако, чаще всего это не так.

cr1m1nal #

скринов с цц нет! не пойман, не вор =)

oni opyat` zapizdelis`
prodoljat` razgovor s zodchim netu smisla