Итак, Напалм утверждает, что скрины нужны для разбора ситуаций и дабы затыкать рты школьникам. Окей.
Напалм рассказывает, как они втроем вырезали паки. Отлично, это как раз "ситуация", ее нужно "разобрать". Следуя логике Напалма, для этого необходимо воспользоваться его скриншотами (они ведь для разбора ситуаций). И тут выясняется, что скринов убитых паков, по каким-то непонятным, но несомненно важным причинам, нет. Можно ли разобрать такую ситуацию и заткнуть рот школьнику? Следуя логике Напалма — нет, ибо нет инструментария. Значит остается либо верить либо нет. С точки зрения логики — это дело добровольное, но с точки зрения Напалма, если человек не поверит ему на слово, то превратится в буйнопомешанного на компьютерных играх и неудачника в реале.
Отчаянно пытаемся найти в происходящем логику, не находим, читаем дальше.
Напалм рассказывает, как они втроем вырезали паки. Отлично, это как раз "ситуация", ее нужно "разобрать". Следуя логике Напалма, для этого необходимо воспользоваться его скриншотами (они ведь для разбора ситуаций). И тут выясняется, что скринов убитых паков, по каким-то непонятным, но несомненно важным причинам, нет. Можно ли разобрать такую ситуацию и заткнуть рот школьнику? Следуя логике Напалма — нет, ибо нет инструментария. Значит остается либо верить либо нет. С точки зрения логики — это дело добровольное, но с точки зрения Напалма, если человек не поверит ему на слово, то превратится в буйнопомешанного на компьютерных играх и неудачника в реале.
Отчаянно пытаемся найти в происходящем логику, не находим, читаем дальше.