Обсуждение проекта L2on

gurtovju:
А вот еще 2 примера — пользователям уже все равно, получат они выигрыш или нет — а им продолжают выдавать сертификаты ))

"Все равно на выигрыш" и "не расчитывать на выигрыш" совершенно разных 2 понятия.

в первом учаснику он попросту не нужен и его наличие лишь создаст проблему в том, а куда же его деть.
во втором случае — выигрыш — приятная новость, на которую он расчитывает, но если не выиграет, он не будет себя как-то плохо чувствовать.

подскажите как администрировать свою стену клана =)

SupernaturaL:
Aire:
Кто-то расчитывает на выигрыш и не выигрывает, а кто-то не расчитывает на него, собирая инфу в свою удовльствие, и выигрывает.

все зависит лишь от отношения к делу.

это как с заточкой.. если тебе ценна вещь, то она обязательно сфэйлится, а если тебе пофиг, то и точнуть можно на +++ много.
+1!!!

А вот еще 2 примера — пользователям уже все равно, получат они выигрыш или нет — а им продолжают выдавать сертификаты ))

Gayst:
Глядел на своих чаров... недавно проходил пайлаку и глядя теперь на замеченный у меня инвентарь осенило — по Браслету Пайлаки можно ясно спалить что чар, уж точно, не меньше 61 лвл, а по Рубахе Пайлаке палится, что точно не ниже 73. Тут уже не ошибешья и не нужно думать "а может на него просто прикола ради как то раз надели А/Ы пуху и теперь его l2on обзывает вкачаным чаром, а на самом то деле он тока вторую профу взял..." Что скажите? Умный МИСЬЛЬ? )
P.S. Единственная возможность ошибки — если чар был как следует слит!

после получения этой рубахи спустил ее сразу в корзину, т.к. УГ оно полное..

Глядел на своих чаров... недавно проходил пайлаку и глядя теперь на замеченный у меня инвентарь осенило — по Браслету Пайлаки можно ясно спалить что чар, уж точно, не меньше 61 лвл, а по Рубахе Пайлаке палится, что точно не ниже 73. Тут уже не ошибешья и не нужно думать "а может на него просто прикола ради как то раз надели А/Ы пуху и теперь его l2on обзывает вкачаным чаром, а на самом то деле он тока вторую профу взял..." Что скажите? Умный МИСЬЛЬ? )
P.S. Единственная возможность ошибки — если чар был как следует слит!

gurtovju:
Держусь в десятке уже 3 недели ежедневно — выдано сертификатов 0 )))

Также кждый день в топе уже несколько недель. 0.

Jack:
Может быть потому, что это люди постоянно участвуют в акции и стараются каждый день держаться в десятке?

Вот 2 конкретных примера ежедневного участия.

Aire:
Кто-то расчитывает на выигрыш и не выигрывает, а кто-то не расчитывает на него, собирая инфу в свою удовльствие, и выигрывает.

все зависит лишь от отношения к делу.

это как с заточкой.. если тебе ценна вещь, то она обязательно сфэйлится, а если тебе пофиг, то и точнуть можно на +++ много.

+1!!!

gurtovju:
Для кого-то суровый, а кому-то везет)))

Кто-то расчитывает на выигрыш и не выигрывает, а кто-то не расчитывает на него, собирая инфу в свою удовльствие, и выигрывает.

все зависит лишь от отношения к делу.

это как с заточкой.. если тебе ценна вещь, то она обязательно сфэйлится, а если тебе пофиг, то и точнуть можно на +++ много.

Aire:
ИМХО — это суровый корейско-славянский нагибающий рендом...

Для кого-то суровый, а кому-то везет)))

gurtovju:
Интересно узнать Ваше мнение Джек — это справедливо?

ИМХО — это суровый корейско-славянский нагибающий рендом...

Jack:
Может быть потому, что это люди постоянно участвуют в акции и стараются каждый день держаться в десятке?
Если же вы намекаете на то, что победитель выбирается не случайным образом, то скажу, что мне уже надоело утверждать обратное. Нам нет никакой разницы, кто именно выиграет сертификат.

Держусь в десятке уже 3 недели ежедневно — выдано сертификатов 0 )))
В этом чате отписывался человек, который держался в десятке 2 месяца ежедневно — и не получил ничего. А некотрые получают сертификаты по 3-4 раза за 15 дней. Интересно узнать Ваше мнение Джек — это справедливо?

bormon:
ХОТЯ БЫ РАЗ??? Там несколько человек получают по 4-5 сертов в месяц. Про какой вы РАЗ говорите непонятно.

Может быть потому, что это люди постоянно участвуют в акции и стараются каждый день держаться в десятке?
Если же вы намекаете на то, что победитель выбирается не случайным образом, то скажу, что мне уже надоело утверждать обратное. Нам нет никакой разницы, кто именно выиграет сертификат.

Jack:
Чего вы хотели? Чтобы человек, который хотя бы раз получил сертификат.....

ХОТЯ БЫ РАЗ??? Там несколько человек получают по 4-5 сертов в месяц. Про какой вы РАЗ говорите непонятно.

gurtovju:
Ошибку с заточенной бижей Венеры, если ее разбить на кристаллы не исправили.
http://s47.radikal.ru/i117/1009/01/44282f7c583c.jpg

Насколько я вижу, число кристаллов у нас вообще не пересчитывается для бижутерии. Модуль расчета числа кристаллов писал не я, поэтому не знаю, почему так получилось. Раньше работало? Или всегда было так?

gurtovju:
Как была не справедливая выдача сертификатов, так и осталась, не смотря на обещание администрации подумать над этим вопросом.

Чего вы хотели? Чтобы человек, который хотя бы раз получил сертификат, уже не имел шанса (или имел минимальный шанс) получить его снова? Все в равных условиях.

Система была немного переработана, но озвучивать изменения я не буду.

убили баюма, тут же отправил данные, 0 монет ((

Ошибку с заточенной бижей Венеры, если ее разбить на кристаллы не исправили.
http://s47.radikal.ru/i117/1009/01/44282f7c583c.jpg

Как была не справедливая выдача сертификатов, так и осталась, не смотря на обещание администрации подумать над этим вопросом.

torero:
Кажется, нашёл багу в рынке, в подсчёте средней цены. Конкретно, увидел у стали. Просто бросилась в глаза.
Скрины:
http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/1163414.html
http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/1163415.html
Суть: На 1 скрине видна цена продажи рынка — 7930, но по второму скрину видно, что в обозримые 2 суток меньше 11500 вообще никто не продавал; кроме того, средняя цена за неделю, бывшая две недели назад — и то выше нынешней средней, а за предыдущую неделю — ещё выше.
Вопрос — откуда?
Предложение — указать, за какой период берётся средняя (прямо в строке с ценой); а также минимальную и максимальную за тот же период и количество продавцов, попавших в этот период.

Средняя цена считается за 2 недели (а на графике одна точка — одна неделя). Согласен, что смотрится довольно странно, но, в принципе, ошибки никакой нет. При расчете средней цены учитывается как количество товара, так и уникальность предложения. Как видно, кто-то продавал 52 511 стали по цене 7000, что оказало значительное влияение на среднюю цену за 2 недели. Но цена 7000 довольно нестандартная, поэтому эта запись скорее всего была проигнорирована при расчете средней цены за последнюю неделю (потому что практически нет близких предложений, у всех остальных цена значительно выше).

Кажется, нашёл багу в рынке, в подсчёте средней цены. Конкретно, увидел у стали. Просто бросилась в глаза.
Скрины:
http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/1163414.html
http://ipicture.ru/Gallery/Viewfull/1163415.html
Суть: На 1 скрине видна цена продажи рынка — 7930, но по второму скрину видно, что в обозримые 2 суток меньше 11500 вообще никто не продавал; кроме того, средняя цена за неделю, бывшая две недели назад — и то выше нынешней средней, а за предыдущую неделю — ещё выше.
Вопрос — откуда?
Предложение — указать, за какой период берётся средняя (прямо в строке с ценой); а также минимальную и максимальную за тот же период и количество продавцов, попавших в этот период.